Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-30/2022 от 20.05.2022

Материал № 13-30/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нюрба                      26 мая 2022 года                             

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванов Д.Д. единолично,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Благие намерения» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Благие намерения» просит суд произвести замену взыскателя по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к гражданину ФИО, гражданке ФИО, гражданину ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 450162 руб. 53 коп. и уплаченной государственной пошлины в размере 7701 руб. 63 коп.

В судебное заседание не явились надлежаще извещенные должник, представители заявителя, взыскателя, службы судебных приставов-исполнителей. Неявка надлежаще извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления, учитывая личные заявления представителей заявителя, службы судебных приставов-исполнителей, суд считает возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО, ФИО, ФИО взыскана в пользу Публичного Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность в размере 450162 руб. 53 коп. задолженности по кредитному соглашению и 7701 рублей 63 коп. в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего 457864 (четыреста пятьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен договор уступки прав (требований), которым банк уступил ООО «Благие намерения» право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Риск не уведомления должника об уступке лежит на цеденте и цессионарии.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд считает состоявшейся уступку взыскателем «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) требования обществу с ограниченной ответственностью «Благие намерения» о взыскании с ФИО, ФИО, ФИО

Таким образом, заявление ООО «Благие намерения» является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Благие намерения» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на ООО «Благие намерения».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья:                         п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия)                            Д.Д. Иванов.