Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2024 от 28.03.2024

Дело № 5-35/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

28 марта 2024 г. пгт. Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Иванова Л.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Смирновой ФИО6, родившейся 4 <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л :

на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Смирновой М.А.

Как указано в протоколе об административном правонарушении и установлено судьей, 16 декабря 2023 г. около 00 часов 00 минут Смирнова М.А., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, на почве ревности в ходе возникшей ссоры умышленно кулаком своей руки нанесла один удар в область губ, коленом своей правой ноги нанесла один удар по носу и один удар в область грудной клетки справа, схватила за мошонку с яичниками своего супруга ФИО3 и сильно сжала, выкручивала и резкими движениями дергала на себя, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

Действия Смирновой М.А. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении протокола Смирнова М.А. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, с супругом ФИО3 она примирилась, проживают вместе, воспитывают несовершеннолетних детей, супруг простил ее, просила прекратить дело об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО3 на рассмотрение протокола не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, с супругой помирились, просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении его супруги Смирновой М.А.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4 на рассмотрение протокола не явился, участвующая в деле начальник отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> ФИО5 доводы протокола поддержала.

Исследовав материалы дела, судья оснований для привлечения Смирновой М.А. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не находит.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу приведенных нормы и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с объективными обстоятельствами дела: характером и степенью общественной опасности деяния, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Судьей установлено, что Смирновой М.А. впервые совершены действия, повлекшие причинение потерпевшему физической боли, она вину полностью признала, в содеянном раскаялась, потерпевший ФИО3 с супругой примирился, простил ее, просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении своей супруги. Доказательства причинения существенного вреда либо угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям отсутствуют. Таким образом, судья считает возможным на основании ст.2.9 КоАП РФ прекратить в отношении Смирновой М.А. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. В рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л : производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить, освободить Смирнову ФИО7 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Моркинский районный суд Республики Марий Эл. Судья Л.А.Иванова