Гражданское дело № 2-348/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Яранск Кировской области 24 августа 2017 года
Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Швецовой М.В.,
при секретаре Семакиной И.А.,
с участием представителя истца Сенько Н.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
третьих лиц Кириловой В.И. и Смирнов Д.С.,
представителя третьего лица МУП «Коммунальщик» Колосова В.В. на основании постановления главы администрации Тужинского городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Тужинское городское поселение <адрес> к Кировскому областному государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства» и Самарцеву В.Е. о признании права собственности на объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования Тужинское городское поселение Тужинского района Кировской области обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к КОГКУ «Управление капитального строительства» и Самарцеву В.Е. о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Самарцевым Е.В. и Областным государственным унитарным предприятием по капитальному строительству «УКС» заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, согласно которому Продавец продал, а Покупатель купил вышеуказанный объект недвижимости за 75 000 руб. Пунктом 4 вышеуказанного договора предусмотрено, что право собственности (владения, пользования, распоряжения) на квартиру возникает у Покупателя с момента регистрации вышеуказанного договора в Областном государственном унитарном предприятии «Кировское бюро технической инвентаризации». Вместе с тем, на сегодняшний день договор купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в КОГУП «Кировское бюро технической инвентаризации» не зарегистрирован, собственником данной квартиры числится Самарцев Е.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
В соответствии с распоряжением Комитета по управлению имуществом Кировской области от 10.01.1999 №, изданного на основании письма Областного государственного унитарного предприятия по капитальному строительству «УКС» от ДД.ММ.ГГГГ № и согласия администрации Тужинского района, Областному государственному унитарному предприятию по капитальному строительству «УКС» разрешено передать в муниципальную собственность <адрес> 2-х комнатную квартиру, общей площадью 50,7 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта № произведена передача затрат по купле-продаже двухкомнатной <данные изъяты> Тужинскому унитарному муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, на основании которого последний являлся балансодержателем вышеуказанной квартиры.
Считает, что договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует положениям ст. ст. 554, 555 ГПК РФ, так как сделка совершена в простой письменной форме, заверена нотариально и содержит все существенные условия договора купли-продажи недвижимого имущества: предмет договора и цену продаваемого объекта недвижимости, кроме того вышеуказанный договор не расторгнут и не признан судом недействительным по иску кого-либо из заинтересованных лиц.
Просит признать право муниципальной собственности администрации Тужинского городского поселения на объект недвижимости: изолированное жилое помещение, состоящее из двух комнат в отдельной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования Тужинское городское поселение Тужинского района Кировской области Сенько Н.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Самарцев В.Е. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражения или иной отзыв на иск в суд не представил. Надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания подтверждается вернувшейся судебной корреспонденцией (л.д.78).
Представитель ответчика Кировское областное государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства» в судебное заседание не явился по заявлению, направил отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры областное государственное унитарное предприятие по капитальному строительству «УКС» приобрело у Самарцева Е.В. <данные изъяты>, в связи с чем между сторонами подписан акт приема-передачи квартиры. Согласно п. 4 вышеуказанного договора покупатель приобретает право собственности на указанную квартиру с момента регистрации данного договора в областном государственном унитарном предприятии «Кировское бюро технической инвентаризации», вместе с тем регистрация произведена не была.
Распоряжением Комитета по управлению имуществом Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № ОГУП по капитальному строительству «УКС» разрешено передать спорную квартиру в муниципальную собственность <адрес>. На основании Акта от ДД.ММ.ГГГГ фактические затраты по спорной квартире переданы на баланс Тужинского муниципального унитарного предприятия ЖКХ, в связи с чем на сегодняшний день спорная квартира на балансе КОГКУ «УКС» не числится. В связи с тем, что продавец Самарцев Е.В. умер, возможности зарегистрировать право собственности на спорную квартиру на сегодняшний день не имеется. Считают, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Представитель третьего лица МУП «Коммунальщик» Колосов В.В. в судебном заседании спора о праве не заявил, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Третьи лица Кирилова В.И. и Смирнов Д.С. в судебном заседании пояснили, что в спорной квартире проживают с 1999 и 2006 годов соответственно по настоящее время на основании договора социального найма, считают необходимым иск удовлетворить, сообщили о желании в дальнейшем реализовать свое право на приватизацию спорной квартиры.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился по заявлению, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В отзыве на исковое заявление указал, что согласно пунктам 58, 59 совместного Постановления от 29.04.2010 Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты. При этом сообщил, что спорный объект недвижимости состоит на кадастровом учете, правообладателем указан Самарцев Е.В. (л.д.30-32, 50-51).
Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кировской области в судебное заседание не явился по заявлению, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В отзыве на исковое заявление указал, что спорный объект недвижимости состоит на кадастровом учете, при внесении в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, органом кадастрового учета данному объекту недвижимости присвоен кадастровый № в соответствии со ст. 5 Закона о кадастре. По сведениям ЕГРН объект недвижимости с кадастровым № (помещение) расположен в здании с кадастровым № (многоквартирный жилой дом), при этом указано, что право собственности зарегистрировано за Самарцевым Е.В., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-29).
Представитель третьего лица Министерства государственного имущества в судебное заседание не явился по заявлению, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, мнения по заявленному требованию не выразил, спора о праве на имущество не заявил.
Суд также принимает во внимание, что информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела размещена на интернет-сайте Яранского федерального районного суда Кировской области в открытом доступе http://yaransky.kir.sudrf.ru.
Учитывая положения ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, мнение стороны истца, третьих лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседания участвующих в деле лиц.
Суд, выслушав представителя истца Сенько Н.В.., третьих лиц Кирилову В.И. и Смирнова Д.С., представителя третьего лица МУП «Коммунальщик» Колосова В.В., исследовав материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ Самарцев Е.В. продал за 75 000 руб. Областному государственному унитарному предприятию по капитальному строительству «УКС» квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №, состоящую из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., договор удостоверен нотариусом <адрес> ФИО ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в реестре за № (л.д.9), что подтверждается актом передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, согласно которому стороны имущественных и взаимных претензий по исполнению условий договора не имеют (л.д.10).
Сведения о том, что указанный договор купли-продажи в дальнейшем изменен, расторгнут, признан незаключенным либо недействительным отсутствуют.
Распоряжением Комитета по управлению имуществом Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №, постановленного на основании письма Областного государственного унитарного предприятия по капитальному строительству «УКС» от ДД.ММ.ГГГГ № и согласия администрации Тужинского района, областному государственному унитарному предприятию по капитальному строительству «УКС» разрешено передать в муниципальную собственность Тужинского района 2-х комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.12, 37, 81).
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта № произведена передача затрат по купле-продаже данной квартиры Тужинскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, являющегося балансодержателем вышеуказанной квартиры (л.д.11, 38, 82).
ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы администрации поселка Тужа № «Об утверждении совместного решения администрации и профсоюзного комитета Государственного комитета по охране окружающей среды по Кировской области о предоставлении жилого помещения», квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей жилой площадью <данные изъяты> кв.м., предоставлена Кирилову В.П., состоящему на учете с <данные изъяты>, имеющему состав семьи из двух человек: Кирилов В.П. – муж, <данные изъяты> год и Кирилова В.И. – жена, <данные изъяты> лет (л.д.13, 18, 42-43, 112-113).
Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, Кирилов В.П., являющийся нанимателем спорного жилого помещения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111).
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда в РФ № Тужинское муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» предоставило нанимателю Кириловой В.И. жилое помещение, состоящее из двух комнат в отдельной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. расположенной по адресу: <адрес> (л.д.98-105).
Из архивной справки, предоставленной архивным сектором администрации Тужинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в соответствии с Законом Кировской области от 23.09.1999 № 137-ЗО решением исполкома Тужинского районного Совета депутатов трудящихся от 16.06.1970 № 143 «О внесении изменений в Реестр населенных пунктов Кировской области, утвержденный Законом области» О Реестре населенных пунктов Кировской области» от 06.05.1998 № 44-ЗО» образован Тужинский поселковый округ с центром пгт. Тужа. На основании Закона Кировской области от 07.12.2004 № 284-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований Кировской области и наделении их статусом муниципального района, городского округа, городского поселения, сельского поселения», Тужинский поселковый округ преобразован в Тужинское городское поселение (л.д.19).
Постановлением Правительства Кировской обласит от 26.06.2008 № 136/243 «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования Тужинский муниципальный район Кировской области, между муниципальными образованиями Тужинский муниципальный район Кировской области и вновь образованными городскими и сельскими поселениями Тужинского района», в муниципальную собственность вновь образованного муниципального образования Тужинское городское поселение Тужинского района Кировской области из муниципальной собственности муниципального образования Тужинский муниципальный район Кировской области, передано в том числе: муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик», расположенное по адресу: <данные изъяты>, а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.94-96).
ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Тужинского городского поселения постановлено распоряжение № 53 «Об изъятии муниципального имущества из хозяйственного ведения МУП «Коммунальщик», согласно которому из хозяйственного ведения МУП «Коммунальщик» в казну городского поселения изъято муниципальное имущество, в том, числе квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.90-93).
ДД.ММ.ГГГГ администрацией Тужинского городского поселения заключен договор № социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда, согласно которому нанимателю Кириловой В.И. предоставлена в бессрочное владение и пользование вышеуказанная квартира (л.д.106-109), ДД.ММ.ГГГГ в договор внесены изменения, в соответствии с которыми совместно с нанимателем в жилое помещение вселен Смирнов Д.С., являющийся внуком нанимателя жилого помещения (л.д.110).
Справкой администрации Тужинского городского поселения Тужинского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что недвижимое имущество (квартира), расположенная по адресу: <адрес>, находится в казне муниципального образования Тужинское городское поселение Тужинского района Кировской области, право собственности на указанное выше имущество не зарегистрировано (л.д.97).
Жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоит на государственном кадастровом учете недвижимого имущества с кадастровым № (ранее присвоенный инвентарный №) с ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем данной квартиры указан Самарцев Е.В., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14-16) и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.39-41), а также отзывами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 30-32,50-51) и ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Ростреестра» по <адрес> (л.д.25-29).
В соответствии со справкой специализированного отдела ЗАГС регистрации смерти по городу Кирову Министерства юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Самарцев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Согласно ответу нотариуса КОНП Кировского нотариального округа <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, в его производстве находится наследственное дело № на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Самарцева Е.В., наследником которого являлась его жена Самарцева Л.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №.
После ее смерти с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу матери обратился сын Самарцев В.Е., наследство состояло из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры расположенной по адресу: <адрес>; автомашины марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., двигатель №, кузов №; автомашины марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №; полуприцепа <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, <данные изъяты> года выпуска, двигатель № - отсутствует, шасси №; автомашины марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель № и вклада, хранящегося в Кировском отделении № ОАО «Сбербанк России» на счете №, действующем (л.д.61). Иных наследников и имущества не установлено.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд установил, что договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ содержит все необходимые признаки, предъявляемые законом к договору купли-продажи, и подтверждает факт передачи КОГКУ «Управление капитального строительства» Самарцеву Е.В. денежных средств в размере 75 000 руб., соответственно, и факт принятия покупателем квартиры 22, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в дальнейшем ее продажу КОГКУ «УКС» муниципальному образованию Тужинский муниципальный район Кировской области, а в последующем передачу муниципальным образованием Тужинский муниципальный район <адрес> муниципальному образованию Тужинское городское поселение Тужинского района Кировской области
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как следует из положений ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, и др.
В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», утратившего силу с 01.01.2017, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
В ходе судебного разбирательства представленными стороной истца доказательствами подтвержден факт принадлежности ответчику спорного объекта недвижимости в период до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а, соответственно, и наличие права собственности у него на спорный объект независимо от наличия государственной регистрации данного права.
В соответствии с п. 1 ст. 49 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.
На основании п.п. 1 и 3 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.
Из разъяснений Постановления от 29.04.2010 совместного Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (в п. 61) следует, что если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ). Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. В случае, если обязательство продавца передать недвижимость не исполнено, покупатель вправе в исковом заявлении соединить требования об исполнении продавцом обязанности по передаче (абзац седьмой статьи 12 ГК РФ, статья 398 ГК РФ) и о регистрации перехода права собственности. При этом требование о регистрации перехода права собственности не может быть удовлетворено, если суд откажет в удовлетворении требования об исполнении обязанности продавца передать недвижимость.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
На основании ч. 2 с. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственный регистратор обязан внести запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании судебного акта.
С учетом ходатайства истца суд не рассматривает вопрос о распределении указанных судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности администрации муниципального образования Тужинское городское поселение Тужинского района Кировской области на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности администрации муниципального образования Тужинское городское поселение Тужинского района Кировской области на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Настоящее решение является основанием для погашения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области регистрационной записи о праве собственности Самарцева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 30 августа 2017 года.
Мотивированное решение составлено 29 августа 2017 года.
Судья М.В. Швецова