Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2023 ~ М-201/2023 от 15.02.2023

УИД66RS0015-01-2023-000249-26

Гражданское дело № 2-456/2023

Мотивированное решение составлено 23.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                         г. Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Немковой Ф. П. к администрации Асбестовского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

    Истец Немкова Ф.П. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к администрации Асбестовского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указав, что *Дата* умер ее муж Немков А.К. После его смерти осталось наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя истца. Однако, в состав наследственной массы не вошел гаражный бокс *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес* в гаражном кооперативе *Номер*, поскольку при жизни Немкова А.К., его право собственности надлежащим образом не было оформлено.

    Истец просит включить в составе наследственного имущества оставшегося после смерти Немкова А.К., гаражный бокс *Номер*, площадью 24,6 кв.м, расположенный по адресу: *Адрес* в гаражном кооперативе *Номер* и признать за Немковой Ф.П. право собственности на указанное имущество.

    Истец в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

    Представитель ответчика Администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

    Представитель третьего лица – Филиала «Асбестовское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

    Представитель третьего лица – Управления архитектуры и градостроительства администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

    Третье лицо – Немков В.А. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, требование поддерживает.

    Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском о защите наследственных прав вправе обратиться в суд любое лицо, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены.

В силу ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Немков А. К., *Дата* года рождения, умер *Дата* (л.д.13).

После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру *Адрес*, ? доли в праве собственности на жилой дом под *Номер*, находящийся в *Адрес*, денежного вклада.

Судом установлено, что наследниками после смерти Немкова А.К. по закону являлись истец – жена Немкова Ф.П., а также его дети: Немков С.А., Немков В.А., которые от причитающихся долей наследства Немкова А.К. отказались. В установленный законом срок Немкова Ф.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти мужа Немкова А.К.

Из наследственного дела *Номер* следует, что *Дата* Немкова Ф.П. получила свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру *Адрес*, ? доли в праве собственности на жилой дом под *Номер*, находящийся в *Адрес*, денежного вклада.

Однако, гаражный бокс *Номер* общей площадью 24,6 кв.м., расположенный по адресу: *Адрес* гаражного кооператива *Номер* не был включен в состав наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации города Асбеста *Номер* от *Дата* гаражному кооперативу *Номер* был отведен земельный участок в районе *Адрес* 0,04 га (л.д.15).

Как следует из списка членов Гаражного кооператива *Номер* Немков А.К. являлся членом данного кооператива.(л.д.23)

Немковым А.К. хозяйственным способом был возведен гаражный бокс *Номер*, площадью 24,6 кв. м, расположенный по адресу: *Адрес* гаражного кооператива *Номер*.

*Дата* данный гаражный бокс зарегистрирован в БТИ г. Асбеста, выдан технический паспорт *Номер*, владельцем указан Немков А. К. (л.д.22)

Гаражный кооператив *Номер* не произвел регистрацию в установленном законе порядке, по причине того, что в гаражном кооперативе отсутствует председатель правления.

В связи с чем, Немков А.К. не имел возможности зарегистрировать надлежащим образом свое право собственности на вышеуказанный гаражный бокс.

Гаражный бокс *Номер* площадью 24,6 кв. м, расположенный по адресу: *Адрес* гаражного кооператива *Номер*, является капитальным строением и недвижимым имуществом, отвечающим установленным градостроительным, строительным и техническим и иным правилам и нормам, что подтверждается заключением № УЭ.10241-ТЗ, составленным ООО «Архитектурно-градостроительная компания», из которого следует, что техническое состояние несущих и ограждающих конструкций может оцениваться как удовлетворительное по ВСН 53-86 (р), или как исправное работоспособное по ГОСТ 31937-2011. Дальнейшая безопасная эксплуатация строительных конструкций гаражного бокса *Номер* возможна, безопасное пребывание людей обеспечены, угрозы жизни и здоровью не представляет.

Строение находится в хорошем состоянии, конструктивные элементы соответствуют своему назначению, угрозу жизни и здоровью граждан не создает, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Гаражный бокс благоустройство и сложившуюся планировку улицы не нарушает, имеет беспрепятственный подъезд. (л.д.24-37)

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.

Исходя из представленных документов, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что Немков А.К. своевременно не оформил документы на гаражное строение в собственность, хотя имел все основания для приобретения гаражного бокса в собственность.

Также судом установлено, что другие наследники умершего Немкова А.К. на гараж не претендуют, сразу после смерти наследодателя спорным гаражом стала пользоваться истец, которая приняла и другое имущество наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права регулирующих спорные правоотношения, фактических обстоятельств дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ *░░░░*, ░░░░░░░░ ░░░░ *░░░░░*, ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *░░░░░*, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *░░░░░*.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ *░░░░░*, ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *░░░░░*, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *░░░░░*, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                ░.░. ░░░░░░░