Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-14/2017 от 19.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

94 гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Филимонова А.А., при секретаре Кондрашовой А.С., с участием прокурора – помощника военного прокурора Сергиев-Посадского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО3, заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по Чеховскому гарнизону майора юстиции ФИО4, подозреваемого ФИО1 и его защитника-адвоката Кадельчука А.И., представившего удостоверение № и ордер №, в помещении суда, в ходе открытого судебного заседания, рассмотрев постановление заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по Чеховскому гарнизону майора юстиции ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы этого уголовного дела

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению следователя, в ходе дознания установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом, получающим пенсию по потере кормильца, предусмотренную Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской федерации», единовременную выплату, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданами, получающими пенсию», а также федеральную социальную доплату, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>,в указанный орган о своем призыве на военную службу ДД.ММ.ГГГГ не представил. В результате чего в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ на его лицевой счет были безосновательно перечислены указанные выплаты на общую сумму 31040 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

В своем постановлении следователь также указывает, что ФИО1 имущественный вред, причиненный его действиями управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, возмещен, а также то, что ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного следователь просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО7 ходатайство, изложенное в его постановлении, поддержал и настаивал на его удовлетворении.

Прокурор также не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Представитель потерпевшего ФИО8, представила в суд заявление, в котором просила провести заседание в ее отсутствие, а также сообщила, что имущественный вред причиненный ФИО1 возмещен в полном объеме, и она не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

ФИО1, просил назначить ему судебный штраф и прекратить уголовное дело, пояснив, что в содеянном раскаялся, а также то, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Его защитник-адвокат также просил суд удовлетворить ходатайство следователя.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренной ч.1 ст. 159.2 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Из сообщения ИЦ МВД РФ по <адрес> видно, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Как видно из платежных поручений №, № ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, заглажен полностью.

Суд, оценивая изложенное, приходит к выводу, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом, суд, определяя размер судебного штрафа, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, а также условия его жизни до призыва на военную службу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос взыскания процессуальных издержек по делу, суд руководствуется положениями ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 27, 446.2-446.3 УПК РФ и ст. ст. 76.2 и 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по Чеховскому гарнизону майора юстиции ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ, прекратить, и освободить его от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты назначенной ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2,3,6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу – пенсионное (выплатное) дело №, по вступлению постановления в законную силу – возвратить в управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военного суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в 94 гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу А.А. Филимонов