Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2023 ~ М-289/2023 от 17.04.2023

Дело №

УИД 54RS0№-45

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре А.А.Комар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Новоселову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к Новоселову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №/№ по которому представлен кредит в сумме 280.000 руб. под 27.00%/11,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 мес. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный" является ПАО "Совкомбанк" на основании соглашения о передаче договоров от ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 298 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 4 дня. Просил взыскать с Новоселова С.М. в пользу Банка сумму задолженности в сумме 208.265,57 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5.282,66 руб.

В судебное заседание представитель ПАО "Совкомбанк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новоселов С.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

С учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для возврата публичному акционерному обществу "Совкомбанк" 70% уплаченной государственной пошлины в размере 3.697 рублей 86 копеек.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

            РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Новоселову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Новоселова С. М. (паспорт № № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН №) задолженность по договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208.265 (двести восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 57 копеек, в том числе 191.599 руб. 97 коп – просроченная ссудная задолженность, 1.528 руб. 71 коп.- неустойка на просроченную ссуду, 15.136 руб. 89 коп.-иные комиссии.

    Взыскать с Новоселова С. М. (паспорт № № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк"(№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.584 (одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Уплаченная публичным акционерным обществом "Совкомбанк" пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с реквизитами: сумма 5.282 рубля 66 копеек, Управление Федерального казначейства по <адрес> (МИФНС по управлению долгом), ИНН № № счета 03№ в Отделением Тула Банка России/УФК по <адрес> вид платеж: госпошлина за рассмотрение искового заявления в отношении Новоселов С. М., подлежит возврату в сумме 3.697 (три тысячи шестьсот девяноста семь) рублей 86 копеек.

Обязанность по возврату уплаченной государственной пошлины в сумме 3.697 (три тысячи шестьсот девяноста семь) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек возложить на Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Колыванский районный суд.

    Председательствующий:                                                                    А.А. Руденко