Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/10-6/2022 от 23.03.2022

Материал № 4/10-6/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                      27 апреля 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Перми Егоров В.С., при секретаре Максимовой Г.В., с участием прокурора Омышевой К.В., адвоката Бушинского Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Перми Модиной С.Ю. о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении

Попова А.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Перми от 14 мая 2021 г. Попов А.Д. осужден по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Приговор суда вступил в законную силу 25 мая 2021 г.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Перми Модина С.Ю. обратилась в Кировский районный суд г. Перми с представлением о замене Попову А.Д. штрафа иным видом наказания, мотивировав это злостным уклонением осужденного от уплаты штрафа.

Прокурор просила в удовлетворении представления отказать.

Представитель ОСП в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Осужденный Попов А.Д. в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании.

Защитник просил отказать в удовлетворении представления.В судебном заседании установлено, что в период отбывания наказания осужденный получает официальный доход – пенсию по инвалидности, на которую может быть обращено взыскание, что является достаточной суммой для уплаты назначенного штрафа.

Принимая во внимание, что осужденный Попов А.Д. в настоящее время является нетрудоспособным лицом (инвалид ....... группы), ему не может быть назначен какой-либо иной вид наказания, предусмотренный уголовным законом.

Также суд учитывает, что Попов А.Д. действий, направленных на уклонение от уплаты не совершает, отсутствие платежей в рамках исполнения штрафа обусловлено организационным просчетами в работе службы приставов исполнителей. В настоящее время возможности для производства удержаний из доходов Попова А.Д. имеются.

С учетом вышеуказанного, суд считает, что представление пристава-исполнителя о замене наказания является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Модиной С.Ю. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Попову А.Д. по приговору Кировского районного суда г. Перми от 14 мая 2021 г.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья Егоров В.С.