Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-538/2023 (2-4816/2022;) ~ М-4871/2022 от 09.12.2022

Дело №2-538/23                УИД 50RS0029-01-2022-006296-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         23 января 2023 года                                      г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова ФИО6 при секретаре Коротковой ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 538/23 по иску ИП Колесниковой ФИО8 к Савинову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику с требованиями взыскать с Савинова ФИО10 в пользу ИП Колесниковой ФИО11 проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы а оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по почтовому отправлению в размере <данные изъяты> рубля.

Свои требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ Наро – Фоминским городским судом Московской области было вынесено решение о взыскании с Савинова ФИО12. в пользу КБ «Холдинг-Кредит» суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Колесниковой ФИО13 и КБ «Холдинг-Кредит» был заключен договор уступки права требования №. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена в размере <данные изъяты> рублей. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было окончено с актом о невозможности взыскания ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере <данные изъяты> рублей возникло основание применить 395 ГК РФ на сумму основного долга, согласно расчета сумма составила <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороны отсутствовали, неоднократно извещались о датах, времени и месте разбирательства по делу. Ходатайств об отложении разбирательства в суд не представили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Наро – Фоминским городским судом Московской области было вынесено решение о взыскании с Савинова ФИО14. в пользу КБ «Холдинг-Кредит» суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Колесниковой ФИО15. и КБ «Холдинг-Кредит» был заключен договор уступки права требования №. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена в размере <данные изъяты> рублей. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было окончено с актом о невозможности взыскания ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере <данные изъяты> рублей возникло основание применить 395 ГК РФ на сумму основного долга, согласно расчета сумма составила <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, полагает возможным исковые требования истца удовлетворить.

Кроме того, в соответствии со ст.88,96,98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Колесниковой ФИО16 к Савинову ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Савинова ФИО18 в пользу ИП Колесниковой ФИО19 проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по почтовому отправлению в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ИП Колесникова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН/ОГРНИП №

Савинов ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, ИНН №, СНИЛС №

Судья:                                                                      ФИО22 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 02.02.2023 года.