Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-89/2023 ~ М-752/2023 от 11.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» мая 2023г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Ключникова И.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Нэйва» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Нэйва» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Просят суд обратить взыскание на транспортное средство № путем продажи с публичных торгов, возложив обязанности по определению начальной продажной цены на судебного пристава-исполнителя, взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Однако, решением Красноярского районного суда Самарской области (резолютивная часть) от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением суда от 14.07.2017г. с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № А000108-38004 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 910,25 руб. и стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 289,10 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Lada 217230, VIN №, год выпуска 2012, цвет: белый; путем его продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 445 000 рублей. Взыскана с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» был заключен Договор об уступке прав (требований) №, на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам -физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессия), в том числе право требования по Кредитному договору № А000108-38004 от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» было заключено Дополнительное соглашение № к Договору цессии, которым был уточнен общий объем уступаемых прав требования, а также скорректирована общая цена соответствующих прав требования.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество было удовлетворено. Произведена по гражданскому делу № замена взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» на ООО «Нэйва». Выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №.

    Таким образом, изучив поданное заявление и приложенный к заявлению материал, суд приходит к выводу о том, что в приеме искового заявления следует отказать, поскольку предметом требований по поданному иску является транспортное средство марки Lada 217230, VIN №, год выпуска 2012, цвет белый; на который уже обращено взыскание решением суда от ДД.ММ.ГГГГ путем его продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 445 000 рублей.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп. от ДД.ММ.ГГГГ) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, учитывая, что ООО «Нэйва» является правопреемником ПАО «Промсвязьбанк», имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Отказать в принятии искового заявления ООО «Нэйва» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 15- дневный срок.

Судья - Ключникова И.А.