Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2023 (2-822/2022;) ~ М-777/2022 от 22.11.2022

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Югорск                                       19 января 2023 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюпы Ю.Н.,

при секретаре Луговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску бюджетного учреждения ХМАО-Югры «Излучинский дом-интернат» в интересах Кочневой Людмилы Сергеевны к Куровой Наталье Сергеевне об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья между собственниками соразмерно долям от общего размера оплаты, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-Югорск», общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр», акционерное общество «Югра-Экология»,

УСТАНОВИЛ:

БУ «Излучинский дом-интернат» в интересах Кочневой Людмилы Сергеевны обратилось в Югорский районный суд ХМАО-Югры с указанным исковым заявлением, в котором просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья между собственниками соразмерно долям от общего размера оплаты.

Требования мотивированы тем, что решением Югорского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Кочнева Л.С. признана недееспособной, БУ «Излучинский дом-интернат» является её опекуном и законным представителем. Кочнева (Сотникова) Л.С. и ответчик Курова Н.С. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кочнева Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована и проживает в БУ «Излучинский дом-интернат». Согласно платежному документу ООО «РКЦ» за ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 34 322,88 рублей и пени 2 338,91 рублей. Наличие единого лицевого счета препятствует истцу исполнить свои обязанности как собственника 1/6 доли в праве собственности на квартиру, а именно самостоятельно производить оплату принадлежащей ей собственности. Разделить имеющуюся задолженность стороны во внесудебном порядке не могут, так как истец регулярно производит оплату соразмерно своей доли от начисляемой суммы, а ответчик оплату ЖКУ не производил и не производит.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание также не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Представитель третьих лиц о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истец обратился с иском в Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, то есть по месту жительства ответчика, указав в исковом заявлении, что ответчик Курова Н.С. проживает по адресу: <адрес>.

    Из ответов на запрос, представленных ОМВД России по <данные изъяты>, а также ОВМ ОМВД России по <данные изъяты>, УВМ ГУ МВД России по <данные изъяты>, следует, что Курова Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вместе с тем исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.     

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Вышеуказанный адрес относится к территориальной подсудности Сланцевского городского суда Ленинградской области.

    Таким образом, исковое заявление принято Югорским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 167, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску бюджетного учреждения ХМАО-Югры «Излучинский дом-интернат» в интересах Кочневой Людмилы Сергеевны к Куровой Наталье Сергеевне об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья между собственниками соразмерно долям от общего размера оплаты, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-Югорск», общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр», акционерное общество «Югра-Экология», для рассмотрения в Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий             подпись      Ю.Н. Клюпа

КОПИЯ ВЕРНА «19» января 2023 года

Подлинный документ находится в деле №

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Югорского районного суда

__________________________Ю.Н. Клюпа

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20 года

Секретарь суда __________________Ч.А.С.