Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-484/2023

УИД 34RS0012-01-2021-001955-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                                  06 марта 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Объедковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к Безверхову А.В. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (далее – ООО РСО «Евроинс») обратилось в суд с иском к Безверхову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 октября 2020 года между ответчиком и истцом был заключен договор страхования ОСАГО <данные изъяты>, сроком действия от 17 октября 2020 года по 16 октября 2021 года в отношении транспортного средства – легкового автомобиля <данные изъяты>.

На момент заключения договора обязанность страхователя по предоставлению диагностической карты/иных сведений о прохождении технического осмотра транспортного средства <данные изъяты>, была отсрочена до момента снятия ограничительных мер.

15 ноября 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Ткачеву Д.А. на праве собственности.

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия были оформлены в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть без привлечения уполномоченных сотрудников полиции.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Страховая бизнес группа».

Ответчик Безверхов А.В. свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии признал полностью, что подтверждается копией извещения о ДТП от 15 ноября 2020 года.

Пострадавший Ткачев Д.А. обратился в АО «Страховая бизнес группа» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. АО «Страховая бизнес группа» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 173 029 рублей.

На основании пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец возместил АО «Страховая бизнес группа» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО 173 029 рублей.

От страховщика не поступали сведения о прохождении технического осмотра в отношении застрахованного транспортного средства <данные изъяты>.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 173 029 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 661 рубля.

В судебное заседание представитель ООО РСО «Евроинс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Безверхов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Ткачев Д.А., представитель третьего лица АО «Страховая бизнес группа» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно положениям статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществляется без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 15 Федерального закона от 01 июля 2011 года № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств» если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые двенадцать месяцев в отношении легковых автомобилей, с года изготовления которых прошло более десяти лет. Технический осмотр проводится до заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (часть 3 статьи 15 Федерального закона от 01 июля 2011 года № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств»).

В силу части 5 статьи 3 Федерального закона от 25 мая 2020 года № 161-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приостановлении действия отдельных положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в период с 1 марта 2020 года по 30 сентября 2020 года включительно договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств может быть заключен без представления диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (далее - диагностическая карта), либо свидетельства о прохождении технического осмотра в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин (далее - свидетельство о прохождении технического осмотра). При этом страхователь обязан не позднее одного месяца со дня отмены принятых органами государственной власти на территории преимущественного использования транспортного средства ограничительных мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, но не позднее 31 октября 2020 года представить страховщику диагностическую карту либо свидетельство о прохождении технического осмотра (за исключением случаев, предусмотренных подпунктом «е» пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если не требуется представления диагностической карты либо свидетельства о прохождении технического осмотра).

Таким образом, страхователю предоставлялась отсрочка для представления страховщику диагностической карты, связанная с объективными обстоятельствами невозможности получения такой карты, вызванными принятием органами государственной власти на территории преимущественного использования транспортного средства ограничительных мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

На основании части 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено частью 6 статьи 3 Федерального закона от 25 мая 2020 года № 161-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приостановлении действия отдельных положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если по истечении одного месяца со дня отмены ограничительных мер, указанных в части 5 настоящей статьи, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному без представления диагностической карты либо свидетельства о прохождении технического осмотра, произошел страховой случай и страхователем страховщику не представлены диагностическая карта либо свидетельство о прохождении технического осмотра, к страховщику, осуществившему страховое возмещение по такому договору, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 ноября 2020 года в 17 час 48 минут на территории Россошенского сельского поселения Городищенского района, Волгоградской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Безверхова А.В., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, и водителя Ткачева Д.А., управлявшего принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия были оформлены в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть без привлечения уполномоченных сотрудников полиции.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Страховая бизнес группа».

Ответчик Безверхов А.В. свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии признал полностью, что подтверждается копией извещения о дорожно-транспортном происшествии от 15 ноября 2020 года.

Пострадавший Ткачев Д.А. обратился в АО «Страховая бизнес группа» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. АО «Страховая бизнес группа» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 173 029 рублей, что подтверждается платежным поручением № 15134 от 18 декабря 2020 года.

На основании пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец возместил АО «Страховая бизнес группа» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО 173 029 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8629 от 19 января 2021 года.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, не указана диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра транспортного средства. Кроме того, год изготовления транспортного средства <данные изъяты> год.

Обращаясь в суд с настоящим иском, сторона истца в обоснование требований указывает на отсутствие в момент наступления страхового случая в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра сведений о сроке действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, что является основанием для перехода к страховщику, осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Между тем, ответчиком в ходе разбирательства дела была представлена диагностическая карта №, данные обстоятельства подтверждаются и копией диагностической карты поступившей по запросу суда из Управления МВД России по городу Волгограду регистрационный №, сроком действия с 2 марта 2020 года по 3 марта 2021 года, в отношении транспортного средства <данные изъяты>, сведения о которой содержатся в ЕАИС ТО.

При этом из материалов дела усматривается, что договор страхования между ООО РСО «ЕВРОИНС» и Безверховым А.В. был заключен 13 октября 2020 года, то есть в период действия диагностической карты.

Таким образом, на дату дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является Безверхов А.В., автомобиль <данные изъяты>, имел надлежащим образом оформленную диагностическую карту.

Поскольку иных оснований, предусмотренных статьей 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дающих право страховщику предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, судом не установлено, основания для удовлетворения исковых требований ООО «РСО «ЕНВРОИНС» о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 173 029 рублей отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд, взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь положением статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» к Безверхову А.В. о возмещении ущерба в размере 173 029 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 661 рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 года.

Судья                                                                                      Е.Н. Елистархова