Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-602/2022 от 21.02.2022

                               Дело № 12-601/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Койкова Т.А.,

рассмотрев 04 марта 2022 года вопрос о принятии жалобы финансового управляющего Вершининой Ольги Игоревны – Эсауловой Евгении Борисовны на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара №5-1604/2020 от 22.12.2020 года, вынесенное в отношении Вершининой Ольги Игоревны по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара №5-1604/2020 от 22.12.2020 года Вершинина О.И. признана виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с приведенным постановлением финансовый управляющий Вершининой О.И. – Эсаулова Е.Б. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соответствующей жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству суда, прихожу к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также права на защиту потерпевших.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. №508-О, от 19 июня 2007 г. №389-О-О, от 15 апреля 2008 г. №314-О-О, от 28 мая 2013 г. №777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поданная жалоба не содержит подписи лица ее подавшего, что исключает возможность принятия жалобы к производству и назначении к рассмотрению.

Кроме того, согласно программе ГАС «Правосудие», 07.02.2022 года Эсаулова Е.Б. воспользовалась правом на обжалование постановления мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара №5-1604/2020 от 22.12.2020 года, подав жалобу в Сыктывкарский городской суд на указанное постановление, рассмотрение которой назначено на 22 апреля 2022 года.

Принимая во внимание изложенное, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, повторная подача жалобы на постановление также является препятствием к ее принятию и рассмотрению Сыктывкарским городским судом Республики Коми, в связи с чем жалоба Эсауловой Е.Б. подлежит оставлению без рассмотрения по существу и возврату в адрес заявителя.

Руководствуясь статьей 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

жалобу финансового управляющего Вершининой Ольги Игоревны – Эсауловой Евгении Борисовны на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара №5-1604/2020 от 22.12.2020 года, вынесенное в отношении Вершининой Ольги Игоревны по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения по существу и возвратить заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                 Т.А. Койкова