Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-426/2022 от 27.10.2022

Уголовное дело № 1-426/2022

УИД 74RS0037-01-2022-002900-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 23 ноября 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретарях Прытковой И.Ф., Деменевой М.Н.,

с участием:

государственных обвинителей Фурмановой Ю.С., Мельникова Д.Л.,

подсудимого Самсонова П.В.,

защитника Чудинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

Самсонова ФИО27, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Самсонов П.В. находился в принадлежащем ему автомобиле марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, под управлением Самсоновой Т.А., осуществляющим движение по трассе <адрес>.

У Самсонова П.В., достоверно знающего, что дикорастущие растения конопли содержат наркотические средства и их незаконные приобретение и хранение уголовно наказуемы, находящегося в принадлежащем ему указанном автомобиле около 19 часов 40 минут возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растений конопля (растение рода Саnnabis), содержащих наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, путем сбора наркотикосодержащих дикорастущих растений конопли (растений рода Саnnabis), для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растений конопля (растение рода Саnnabis), содержащих наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, Самсонов П.В. попросил свою супругу произвести остановку транспортного средства на обочине автодороги <адрес>, при этом взяв из салона указанного автомобиля рюкзак с находящимся в нем полимерным пакетом, вышел из салона данного автомобиля. Далее, Самсонов П.В., покинув салон указанного автомобиля, прошел на участок местности, расположенный в географических координатах: широта №, долгота № где ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение частей растений конопля (растение рода Саnnabis), содержащих наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, руками стал срывать верхушки и соцветия дикорастущих растений конопли (растений рода Саnnabis), таким образом, незаконно приобрел части растений конопля (растение рода Саnnabis), содержащие наркотические средства, без цели сбыта, массой не менее 186 грамм в крупном размере, для личного употребления, которые спрятал в полимерный пакет, находящийся при нем в рюкзаке.

Самсонов П.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут, находясь на участке указанной выше местности, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей растений конопля (растение рода Саnnabis), содержащих наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, незаконно приобретённые части растений конопля (растение рода Саnnabis), содержащие наркотические средства, без цели сбыта массой не менее 186 грамм в крупном размере, спрятанные в полимерный пакет, находящийся при нем в рюкзаке, стал незаконно хранить при себе и, удерживая в руках незаконно приобретённые части растений конопля (растение рода Саnnabis), содержащие наркотические средства, без цели сбыта массой не менее 186 грамм в крупном размере, прошел от участка местности в географических координатах: №, долгота № назад к указанному выше автомобилю, положил незаконно приобретённые части растений конопля (растение рода Саnnabis) на заднее сиденье, тем самым продолжая их незаконно хранить. После этого, Самсонов П.В. указал своей супруге продолжить движение на указанном выше автомобиле в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут на участке местности около <адрес> в ходе досмотра указанного сотрудниками полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области были обнаружены незаконно приобретённые и хранимые Самсоновым П.В. части растений конопля (растение рода Саnnabis), содержащие наркотические средства, массой не менее 186 грамм, в крупном размере, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут по 21 час 00 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес> были изъяты незаконно приобретённые и хранимые Самсоновым П.ВВ. части растений конопля (растение рода Саnnabis), содержащие наркотические средства, массой не менее 186 грамм, в крупном размере, спрятанные в полимерный пакет, помещенный в рюкзак.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 21 час 00 минут Самсонов П.В. незаконно хранил при себе незаконно приобретенные части растений конопля (растение рода Саnnabis), содержащие наркотические средства, массой не менее 186 грамма, в крупном размере, без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений конопля (растение рода Саnnabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растения конопля (растение рода Саnnabis), содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет – 186 граммов. Конопля (растение рода Саnnabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года. Исследование проведено методами микроскопии и хроматомассспектометрии. В ходе проведения исследования было израсходовано 1 грамм частей растения конопля (растение рода Саnnabis), содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы (весы марки «GX-6100» фирмы «AND» Япония) с точностью взвешивания до 0,01 грамма, конечный результат взвешивания округляли до 1 грамма).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений конопля (растение рода Саnnabis), содержащими наркотические средства. Конопля (растение рода Саnnabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства. Масса частей растений конопля, содержащих наркотические средства в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет – 185 граммов.

Конопля (растение рода Саnnabis) отнесены к наркотическим средствам Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (с последними изменениями и дополнениями).

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» (с последними изменениями и дополнениями) количество наркотического средства- растение рода Саnnabis свыше 100 грамм относится к крупному размеру.

Подсудимый Самсонов П.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность Самсонова П.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями Самсонова П.В., данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании после их оглашения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он на самолёте прилетел из <адрес>, где работал, в аэропорт <адрес>, где его встречала супруга Самсонова Т.А. с его дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на принадлежащем их семье автомобиле марки автомобиле марки «Kia Rio» белого цвета, государственный регистрационный знак №. Они поехали домой в <адрес>, около 16:00 часов, при этом чтобы избежать автомобильных «пробок» на дороге решили поехать по автодороге через республику <адрес>, и когда в районе около 19:30 часов они осуществляя движение в районе «<данные изъяты> поворота» <адрес> примерно на расстоянии 50 метров от поворота в сторону <адрес> он увидел на обочине автодороги дикорастущие растения конопли, и решил сорвать данные части растения конопля. Как она выглядит он знал через интернет, и также со слов знакомых, но кого именно не помнит, также знал, что она является наркотическим средством, и что из частей растения конопли – листьев и соцветий, которые вывариваются в молоке можно сварить «манягу». И он тогда решил сам дома попробовать сварить «манягу» для себя, без цели сбыта, для собственного потребления. Он знал, что растение конопли является наркотическим средством, и что ее приобретение, хранение, сбыт запрещен и уголовно наказуем на территории России. Он попросил свою супругу остановить автомобиль под предлогом, что хочет в туалет и когда его супруга Самсонова Т.А. произвела остановку автомобиля на обочине автодороги <адрес>, он вышел из салона автомашины, взяв с собой свой рюкзак и пошел в сторону зарослей кустов, а его супруга и его дочь, которая на тот момент времени спала, осталась в салоне автомашины. Дойдя до зарослей кустов, среди которых росла конопля, он из своего рюкзака достал полимерный пакет белого цвета, и стал руками срывать верхние части и части стеблей растения конопля, которые сложил в полимерный пакет, наполнив его на одну треть. При этом времени у меня на это ушло примерно около 15 минут. Положив пакет с сорванными им частями конопли в рюкзак, он вернулся в автомашину, сел на переднее пассажирское сиденье, а свой рюкзак положил на заднее пассажирское сиденье их автомобиля, при этом он ни своей супруге Самсоновой Т.А., ни своей дочери ФИО1, которая по-прежнему спала на заднем сиденье, ничего о содержимом принадлежащего ему рюкзака не говорил, и они у него также ничего не спрашивали. Заехав в <адрес> они осуществили движение по <адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые стали проверять документы у Самсоновой Т.А. и он тогда занервничал, зная, что в салоне автомашины находится пакет с только что сорванной им коноплей. Сотрудники ГИБДД спросили у него и Самсоновой Т.А. имеются ли при них, и в автомобиле предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, и он, боясь ответственности и наказания, сказал, что ничего запрещенного у них нет, а Самсонова Т.А. ничего о содержимом его рюкзака не знала. Сотрудник ГИБДД попросил его открыть рюкзак, который находился на заднем пассажирском сиденье автомобиля их автомобиля и он, открыв рюкзак достал из него полимерный пакт с растениями конопли, которые положил на багажник их автомобиля «Kia Rio» государственный регистрационный знак №. Он сначала боялся, говорил, что нашел данный пакет, но потом, в присутствии понятых решил сказать правду и сознался, что данный пакет с растениями конопля принадлежит ему, и что он сам нарвал данные растения конопля. Из сорванных частей растения конопля стеблей растения конопля он хотел сварить наркотического средство манягу и употребить ее путём выпивания сам, для себя, без цели сбыта. Он понимал, что совершает преступление, понимал, что приобрёл и хранил для себя без цели сбыта наркотическое средство растения конопля. Он не намеревался никому ее сбывать. Затем была вызвана следственная группа, женщина дознаватель изъяла у него полимерный пакет с коноплей, которую упаковала в картонную коробку. Затем у него были изъяты срезы ногтей, волос, смывы с рук. Потом он дознавателю указал на место где именно он нарвал коноплю, при помощи навигатора были зафиксированы координаты места, составлен протокол осмотра места происшествия, но географические координаты он назвать не может, так как не запомнил. Свою вину в том что он незаконно приобрел и хранил при себе наркотикосодержащие растения конопли для личного употребления, которые он нарвал для себя лично, намереваясь употребить сам, он полностью признает, в содеянном им раскаивается. Изначально он о том, что его с супругой в <адрес> ездила встречала его дочь не указывал, так как не хочет, чтобы ребенка вызывали на допросы и в суд, чтобы ей не была причинена психологическая травма, потому что это ранимая и добрая девочка (том 1 л.д. 35-38, 116-120, 123-130, 174-179).

Оглашенные показания подсудимый Самсонов П.В. подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является лейтенантом полиции полка ДПС ГИБДД ГУ МВД по <адрес>, состоит на должности с ДД.ММ.ГГГГ Основной его обязанностью является осуществление контроля на постах и маршрутах патрулирования за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со ст.инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ст.лейтенантом полиции ФИО8 находились на службе. При несении наряда по обеспечению безопасности дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов в районе <адрес> с помощью регулировочного жезла для проверки документов им был остановлен легковой автомобиль марки «Kia Rio» белого цвета, государственный регистрационный знак № За управлением данного автомобиля находилась ранее ему не знакомая Самсонова Т.А. Поведение мужчины, находившимся на переднем пассажирском сиденье вызвало у них подозрение, так как он все время оборачивался по сторонам, вел себя нервно, возмущался по поводу того, что автомашина вышеуказанной модели была остановлена ими. В связи с чем им и ст.лейтенантом полиции полка ДПС ГИБДД ГУ МВД по <адрес> ФИО8 было принято решение о досмотре транспортного средства с целью проверки его на наличие запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ веществ и предметов. Ст.инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ст.лейтенантом полиции ФИО8 были приглашены двое понятых для присутствия их при составлении протокола о досмотре транспортного средства, в присутствии которых в ходе досмотра транспортного средства в рюкзаке на заднем пассажирском сиденье был обнаружен полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Пассажир автомобиля марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, Самсонов П.В., пояснил, что данный пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему. О произошедшем было доложено оперативному дежурному ОМВД России по <адрес>, на место была вызвана следственно-оперативная группа, которой был проведен осмотр места происшествия – территория около <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «Kia Rio» белого цвета, государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра места происшествия, дознавателем ФИО9 в присутствии двух понятых был изъят полимерный пакет, с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно справке об исследовании изъятое у Самсонова П.В. вещество является частями растений конопля (растение рода Cannabis) содержащее в своем составе наркотические средства. Масса частей растения конопля после высушивания составила 186 грамм, что относится к крупному размеру. По данному факту в отношении Самсонова П.В. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (том 1 л.д. 61-64).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 79-82), аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО7

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперативного уполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по <адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ими, а именно оперативными сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по <адрес> была получена информация от начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО10 о том, что в автомашине марки «Kia Rio», под управлением Самсоновой Т.А., сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Также стало известно о том, что в салоне вышеуказанной автомашины находился Самсонов П.В., который пояснил, что пакет с растительным веществом принадлежит ему. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России, опрошен лично им. У Самсонова П.В. были изъяты срезы ногтей, волос, смывы с рук. Самсонов П.В. указал на место, где именно он нарвал коноплю, при помощи навигатора были зафиксированы координаты места, составлен протокол осмотра места происшествия. Вещество, находящееся в полимерном пакете Самсонова П.В., было изъято и направлено на экспертизу, по результатам которой было установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическими средства. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчете, после высушивания до постоянной массы, составила 186 грамм. По данному факту в отношении Самсонова П.В. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 83-86).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности дознавателя отдела дознания ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ от начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО10 ей стало известно о том, что в автомашине марки «Kia Rio», под управлением Самсоновой Т.А., сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Далее, она в составе следственно-оперативной группы выехала на место. Когда они приехали к указанному месту, около <адрес> был припаркован автомобиль марки «Kia Rio» белого цвета, возле автодороги стоял гражданский автомобиль, также рядом находились сотрудники полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ранее не знакомые ей водитель автомашины, представившаяся Самсоновой Т.А., и мужчина, представившийся Самсоновым П.В., около заднего правого колеса автомобиля марки «Kia Rio» находился пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения в присутствии понятых был изъят и упакован для проведения соответствующего исследования в картонную коробку, опечатанную оттисками печати № ОМВД России по <адрес>, заверенными подписями понятых. В ходе проведения осмотра места происшествия с данного участка местности, были изъяты верхушки растений, внешне схожих с растением конопля, упакованные в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия от участвующих лиц каких-либо ходатайств и заявлений не поступало, по окончании осмотра места происшествия все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Согласно заключениям экспертиз, на которые были направлены и изъятое из полимерного пакета Самсонова П.В. растительное вещество и верхушки растений изъятых ею в качестве образца являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащее в своем составе наркотические средства. Масса частей растения конопля после высушивания составила 186 грамм, что относится к крупному размеру. По данному факту в отношении Самсонова П.В. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 87-90).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял движение на принадлежащем ему автомобиле марки «NISSAN ALMERA CLASSIC», государственный регистрационный знак №, в районе перекрестка <адрес>, когда его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему и его супруге, находящейся в салоне автомобиля участвовать в качестве понятых, на что они дали свое согласие, при этом им были разъяснены права и обязанности понятых. На месте проведения осмотра автомашины «Kia Rio» белого цвета на участке местности около <адрес> с заднего сиденья из рюкзака был изъят пакет белого цвета с растительным веществом зеленого цвета. Находившийся возле автомобиля марки «Kia Rio» мужчина, представившийся Самсоновым П.В., сначала сказал, что пакет он нашел, но позже пояснил, что в пакете находится конопля, и она принадлежит ему, что он нарвал ее ранее, в тот же день, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для собственного потребления. Полимерный пакет белого цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения был изъят и упакован сотрудниками полиции в картонную коробку, опечатанную оттисками печати № ОМВД России по <адрес>, на которых он и его супруга поставили свои подписи. Изъятию растительного вещества Самсонов П.В. не препятствовал (том 1 л.д. 91-92).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 93-95), аналогичными по своему содержанию показаниям ФИО11

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО14 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при изъятии образцов для сравнительного исследования. Им были разъяснены их права, после чего в одном из кабинетов ОМВД России по <адрес> у мужчины, представившегося Самсоновым П.В. были изъяты срезы волос, срезы ногтевых пластин, смывы с рук, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он, ФИО14, и Самсонов П.В. поставили свои подписи. Он лично с Самсоновым П.В. никогда знаком не был, адрес его проживания и круг его общения ему неизвестен. Желает уточнить, что Самсонов П.В. добровольно выполнял все требования сотрудников полиции, не препятствовал изъятию у него срезов волос, срезов ногтевых пластин, смывов с рук, его поведение было спокойным, а его ответы соответствовали задаваемым вопросам (том 1 л.д. 95-97).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО16 ехали на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак № из <адрес> <адрес>, когда на автодороге, в районе «блиновского поворота», недалеко от <адрес> их остановили сотрудники полиции и предложили ему и его другу участвовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия – участка местности, недалеко от обочины автодороги <адрес>, на что они дали свое согласие, при этом ему и второму понятому ФИО16 были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе осмотра места происшествия – участка местности на расстоянии около 50 метров от <адрес> участвующий в ходе осмотра места происшествия мужчина, представившийся Самсоновым П.В. пояснил, что именно здесь, на данном участке местности он сорвал для личного потребления части растения конопли, верхние части и части стеблей, которые сложил в полимерный пакет, находящийся при нем, а сам пакет поместил в свой рюкзак, который положил на заднее сиденье их семейной автомашины марки «Kia Rio». В ходе осмотра места происшествия была изъята верхушка растущего здесь на данном участке местности растения, которое срывал Самсонов П.В. - как им было пояснено для образца и данная часть была упакована в бумажный конверт, опечатанный в нашем присутствии оттисками печати № Отдела МВД России по <адрес>, заверенными подписью дознавателя, его подписью и подписью второго понятого. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором он, второй понятой ФИО16, а также участвующий в ходе осмотра места происшествия Самсонов П.В. поставили свои подписи (том 1 л.д. 98-100).

Показаниями ФИО17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Самсонов П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее супруг. У них двое несовершеннолетних детей. Ее супруг работал вахтовым методом с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она ездила его с их старшей дочерью ФИО1 встречать из <адрес> в <адрес> на принадлежащем их семье автомобиле марки «Kia Rio» белого цвета, государственный регистрационный знак №. Они приехали в <адрес> около 15:00 часов дня. Домой они поехали по автодороге через республику <адрес>, мимо деревень <адрес>, и когда в районе около 19:30 часов они, осуществляя движение в районе «<данные изъяты> поворота» она остановились по просьбе своего супруга, так как ему с его слов нужно было сходить в туалет. Она произвела остановку автомобиля на обочине автодороги <адрес>, а ее супруг покинул салон автомашины, взяв с собой свой рюкзак. Он пошел в сторону зарослей кустов, а она и их дочь, которая спала в автомашине остались ждать его в салоне автомобиля, при этом ее супруг отсутствовал примерно около 15 минут. Вернувшись в автомашину, он положил свой рюкзак на заднее сиденье их автомобиля, а сам сел на переднее пассажирское рядом с ней, ни она, ни тем более спящий ребенок ничего у него не спрашивали, и он им также ничего не говорил. Они продолжили движение в <адрес>, но, когда она осуществляла движение в районе перекрёстка <адрес>, их автомобиль был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы. Она вышла из автомашины, предъявила документы, и очень была удивлена, когда в рюкзаке ее супруга, в белом полимерном пакете было обнаружено вещество растительного происхождения, которое и было изъято сотрудниками полиции. Ее супруг к ее удивлению пояснил тогда, что данное вещество он сорвал ранее, в районе «<данные изъяты> поворота» для собственного потребления, что оно принадлежит ему. Она тогда поняла, что, когда он попросил ее по дороге домой в <адрес> остановиться чтобы сходить в туалет, он и нарвал это растение, но ни она, ни их ребенок, который спал в салоне автомашины этого не видели, и к данному веществу никакого отношения не имеют. Ранее ее супруг никогда ею в ни в чем подобном замечен не был, и она была очень и очень удивлена происходящим. Уже позже, он сказал ей, что очень устал на вахте, где работал без отдыха по 12 часов почти месяц и решил позволить себе немного расслабиться. Сам по себе ее супруг хороший семьянин, добрый и отзывчивый отец, ничего плохого она о нем сказать не может. Дети его очень любят, и он заботиться о них, поэтому и поехал на вахту, чтобы заработать и обеспечить прежде всего их (том 1 л.д. 101-104).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей: матерью ФИО28 папой Самсоновым П.В. и младшей сестрой Ф. В настоящее время она учится в 7 «Б» классе МАОУ СОШ №. Учится она хорошо. ДД.ММ.ГГГГ она со своей мамой ездили в <адрес>, чтобы встретить там их папу в аэропорту. Они встретили его и поехали домой в <адрес>. Она устала в дороге и заснула, проснулась только в <адрес>, когда их машину остановили сотрудники ГАИ. Мама и папа вышли из машины на улицу, что они там делали она, не знает. Она видела на заднем сиденье папин рюкзак черного цвета, но что в нем находилось она не знает, его содержимое ей не показывали ни до остановки их машины сотрудниками ГАИ, ни после, она в дела своих родителей не вмешивается, так как она еще несовершеннолетняя, и ее родители стараются их с сестрой оберегать и лишний раз не беспокоят, ее задача – хорошо учиться в школе (том 1 л.д. 112-113).

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого Самсонова П.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом ИДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в действиях Самсонова П.В. ( том 1, л.д. 5);

- протоколом № о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружен полимерный пакет с частями растения конопля (растения рода Cannabis), которые Самсонов П.В., незаконно хранил до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в своем рюкзаке (том 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, около <адрес>, был изъят полимерный пакет с частями растения конопля (растения рода Cannabis), принадлежащий Самсонову П.В. (том 1 л.д. 9-14);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, в географических координатах: широта № долгота №, был изъят образец дикорастущей конопли, упакованный в бумажный конверт (том 1 л.д. 15-19);

- протоколом выемки компакт-диска DVD-R с видеозаписью досмотра транспортного средства к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской лейтенанта полиции ФИО7 (том 1 л.д. 66-69);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен компакт-диск DVD-R с видеозаписью досмотра транспортного средства к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинского лейтенанта полиции ФИО7 (том 1 л.д. 70-78);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений конопля (растение рода Саnnabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растения конопля (растение рода Саnnabis), содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет – 186 граммов. Конопля (растение рода Саnnabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года. Исследование проведено методами микроскопии и хроматомасс –спектометрии. В ходе проведения исследования было израсходовано 1 грамм частей растения конопля (растение рода Саnnabis), содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы (весы марки «GX-6100» фирмы «AND» Япония) с точностью взвешивания до 0,01 грамма, конечный результат взвешивания округляли до 1 грамма) (том 1 л.д. 27);

- протоколом выемки, в ходе которого у начальника тылового обеспечения ОМВД России по <адрес> ФИО18 изъяты картонная коробка с наркотическим средством, полимерным пакетом белого цвета, оклееной отрезками прозрачной бесцветной клейкой лентой типа «скотч», двумя отрезками клейкой ленты бежевого цвета под №, № и двумя отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати № МВД России *ГУ МВД России по <адрес> Эскпертно-Криминалистический Центр» (том 1 л.д. 47-48);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены полученные после заключения судебной физико-химической экспертизы изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ картонная коробка с наркотическим средством, полимерным пакетом белого цвета, оклееная двумя отрезками клейкой ленты бежевого цвета под №, № опечатанная оттисками печати № МВД России *ГУ МВД России по <адрес> Эскпертно-Криминалистический Центр» (том 1 л.д. 57);

- протоколом выемки, в ходе которого у начальника тылового обеспечения ОМВД России по <адрес> ФИО18 изъят бумажный пакет, опечатанный оттиском печати № «Отдела МВД России по <адрес>» с веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 145-146);

- протоколом выемки у оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по <адрес> ФИО19 контрольного смыва, выполненного тампоном из ваты, пропитанным этиловым спиртом, упакованного в бумажный конверт №, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, заверенный подписями понятых; смывов с обеих рук, выполненных ватным тампоном, пропитанным этиловым спиртом, упакованных в бумажный конверт №, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, заверенный подписями понятых; срезов ногтевых пластин, упакованных в бумажный конверт №, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, заверенный подписями понятых; срезов волос, упакованных в бумажный конверт №, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, заверенный подписями понятых (том 1 л.д. 132-134);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены полученные после заключения судебной физико-химической экспертизы изъятые оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по <адрес> ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО20 контрольный смыв с рук Самсонова П.В., выполненный тампоном из ваты, пропитанным этиловым спиртом, смывы с обеих рук Самсонова П.В., выполненные ватным тампоном, пропитанным этиловым спиртом, срезы ногтевых пластин Самсонова П.В., срезы волос Самсонова П.В. упакованные в полимерный упаковочный конверт №, опечатанный оттиском печати «№ МВД России *ГУ МВД России по <адрес> Эскпертно-Криминалистический Центр», образец растения конопли, упакованный в полимерный упаковочный конверт №, опечатанный оттиском печати № МВД России *ГУ МВД России по <адрес> Эскпертно-Криминалистический Центр» (том 1 л.д. 154-155);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений конопля (растение рода Саnnabis), содержащими наркотические средства. Конопля (растение рода Саnnabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства. Масса частей растения конопля (растение рода Саnnabis), содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет – 185 грамм (том 1 л.д. 53-55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте волокнистого материала с образцами смывов с рук и на фрагментах ногтевых пластин Самсонова П.В., представленных на экспертизу, присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из конопли. Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам. На фрагменте волокнистого материала и на фрагментах волос Самсонова П.В., представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прокуроров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, в пределах чувствительности использованного метода, не выявлено (том 1 л.д. 140-142);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: части растений, представленные на экспертизу, являются частями растений конопля (растение рода Саnnabis), содержащими наркотические средства. Конопля (растение рода Саnnabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства (том 1 л.д. 151-152);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что Самсонов П.В. психическими расстройствами в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Временных расстройств психики (бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания) в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал – в окружающем ориентировался правильно, действовал целенаправленно и мотивированно, не выявляет амнезии на события дня преступления. Самсонов П.В. мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. По психическому состоянию опасности для себя и окружающих не представляет, в принудительном лечении не нуждается. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания (ответы на вопросы №) (том 1 л.д. 161-166).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности подсудимого Самсонова П.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного Самсоновым П.В. преступления установлены исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО19, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, Самсоновой Т.А., ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, которые подробны, последовательны, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированными протоколах осмотров места происшествия, заключениях судебной химической экспертизы и иных письменных материалах дела.

Указанные свидетели в своих показаниях полностью изобличают подсудимого Самсонова П.В. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Конопля (растение рода Саnnabis) отнесены к наркотическим средствам Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (с последними изменениями и дополнениями).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений конопля (растение рода Саnnabis), содержащими наркотические средства. Конопля (растение рода Саnnabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства. Масса частей растения конопля (растение рода Саnnabis), содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет – 185 грамм (том 1 л.д. 53-55);

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам у суда не имеется. Показания указанных выше свидетелей подробны, логичны, последовательны, стабильны, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, дополняют и уточняют друг друга, согласуются с письменными доказательства по делу, при получении которых также нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны правоохранительных органов допущено не было.

Заключение химической экспертизы сделано на основе проведенных в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертных исследований специалистом в своей области, имеющим стаж экспертной работы 27 лет. Выводы эксперта в достаточной степени мотивированы, научно-обоснованы и в совокупности с исследованными судом доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности, а с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, в судебном заседании установлено не было.

Поводов для оговора Самсонова П.В. со стороны указанных свидетелей суд в ходе судебного следствия не усмотрел. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено.

Кроме того, показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются вышеприведенными письменными материалами дела.

Также суд полагает возможным принять в основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого Самсонова П.В., данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании после их оглашения, в которых он указал, где, когда и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, и при каких обстоятельствах они в последующем у него были изъяты.

Указанные признательные показания подсудимого Самсонова П.В. суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они были получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Оснований не доверять указанным признательным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку показания Самсонова П.В. в этой части логичны, подробны и последовательны, полностью согласуются с остальными вышеприведенными доказательствами по делу. Поводов для самооговора судом не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности причастности Самсонова П.В. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше и приведенных в приговоре доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для выводов суда о виновности Самсонова П.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд находит установленным, что незаконно приобретенные и хранящиеся при подсудимом Самсонове П.В. наркотическое средство, для сбыта не предназначалось, Самсонов П.В. намеривался его использовать только для личного употребления. Доказательствами обратного суд не располагает.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления в крупном размере, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым масса представленного вещества: 1, 86г и 1,85 г.

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» (с последними изменениями и дополнениями) количество наркотического средства- растение рода Саnnabis свыше 100 грамм относится к крупному размеру.

Таким образом, суд считает, что в ходе судебного следствия достоверно установлено, что преступные действия подсудимого Самсонова П.В. были направлены на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства, именно в крупном размере.

Действия Самсонова П.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При выборе вида и меры наказания подсудимому Самсонову П.В. суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Также суд учитывает личность подсудимого: Самсонов П.В. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Самсонова П.В., суд относит: признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Самсонова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 20), в котором он добровольно сообщил сотруднику полиции об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, и его последующего незаконного хранения до того момента, как он был задержан сотрудниками полиции, которые не были известны сотрудникам полиции (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче указанного объяснения, последующих подробных признательных показаний, в том числе подтвержденных при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие двоих малолетних детей – дочерей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.214, 215) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Самсонова П.В., суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Самсонова П.В., фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Самсоновым П.В. преступления, суд не находит оснований для применения к Самсонову П.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание Самсонова П.В., а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы. В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства настоящего дела, данные о личности подсудимого и его поведение после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Самсонова П.В., суд приходит к выводу, что исправление Самсонова П.В. может быть достигнуто без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание Самсонову П.В., по мнению суда, будет полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому Самсонову П.В. наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ №, №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░ *░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░19 ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░20, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «№ ░░░ ░░░░░░ *░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░»; ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «№ ░░░ ░░░░░░ *░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░»; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ Cannabis), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «№ ░░░ ░░░░░░ *░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░-░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ____________ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░