Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2024 (1-802/2023;) от 28.12.2023

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дзержинск                        7 мая 2024 года.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А., при секретаре Бобровой В.П.,

с участием государственного обвинителя Аполлоновой А.П.,

подсудимого Гудкова О.В.,

адвоката Баландина М.Д., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гудкова ОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет. ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 2 месяца 4 дня. (л.д.92-94)

мера пресечения: в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения 14.12.2023 избрана в виде подписки о невыезде (л.д.62-63),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гудков О.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Гудков ОВ осужден Володарским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 2 месяца 4 дня, судимость не снята и не погашена. Таким образом, Гудков О.В. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

23.09.2023 около 23 часов 50 минут Гудков О.В., являющийся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находился в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, где в ходе ссоры с ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Гудкова О.В. возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 физической боли.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 23.09.2023 около 23 часов 50 минут Гудков О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, испытывая личную неприязнь к ФИО1, подошел к последней и нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область лица, отчего ФИО1 испытала сильную физическую боль и ей был причинены телесные повреждения в виде кровоизлияний в слизистую губ, кровоподтеков лица, ушибленной раны слизистой нижней губы, не причинившие вред здоровью.

Своими преступными действиями Гудков О.В., являющийся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил в отношении ФИО1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым указанного преступления, исходил из положений ст.73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого Гудкова О.В. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний Гудкова О.В. в судебном заседании и оглашённых в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом Нижегородской области он был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет за умышленное убийство своей матери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ он был условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Нижегородской области на 1 год 2 месяца и 4 дня, откуда убыл проживать в <адрес>. Судимость по данному приговору не снята и не погашена.

23.09.2023 около 20 часов 30 минут они с его сожительницей ФИО2 пошли на встречу с ее подругой – ФИО1 на <адрес>, с целью совместной прогулки и распития спиртных напитков. При встрече они втроем прогулялись по парку и прошли к <адрес>, где стали распивать спиртные напитки совместно. Около 23 часов 50 минут между ним и ФИО1 начался словесный конфликт, так как она вспомнила своего покойного мужа и рассказывала о том, что он был охотником. Ему это не понравилось, так как он считает недопустимым охотиться на животных и убивать их. В ходе ссоры с ФИО1 он сильно разозлился на нее, вследствие чего нанес ей кулаком правой руки удар в область рта, от чего у ФИО1 пошла кровь. От злости далее он замахнулся на свою сожительницу ФИО2, от чего она споткнулась и упала на находящееся возле вышеуказанного дома полуразрушенное ограждение, сидя на котором они распивали спиртное. Ударов ФИО2 он не наносил, она при падении ударилась головой и телом об ограждение.

Вину свою, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.(л.д.41-43)

Оглашенные в судебном заседании показания данные им в ходе предварительного следствия Гудков О.В. подтвердил.

Вина Гудкова О.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО1 от 27.11.2023, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что 23.09.2023 около 20 часов 10 минут она позвонила ФИО2 и предложила вместе прогуляться. Около 20 часов 30 минут 23.09.2023 они встретились с ФИО2 и ее сожителем О Гудковым на <адрес>, с ними они прогулялись по находящемуся неподалеку парку, а потом прошли к дому <адрес>, где возле дома начали втроем распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков около 23 часов 50 минут она вспомнила о своем покойном муже, о том, что он был охотником. Гудков О сказал, что охотиться на животных и убивать их плохо, в связи с чем, у них сложился словесный конфликт, в ходе которого Гудков нанес ей кулаком руки в область рта один удар. От данного удара она почувствовала сильную физическую боль, и у нее сразу выпало 2 зуба изо рта, пошла кровь. ФИО2 позвонила по каналу «112» и сообщила о случившемся, чтобы приехала скорая помощь. По приезду скорой помощи она была доставлена в <адрес>, где ей была оказана медицинская помощь, и она ушла домой. Больше она никуда за медицинской помощью не обращалась, так как чувствовала себя нормально.

Хочет пояснить, что не видела, наносил ли Гудков ФИО2 побои, она не смотрела по сторонам, ей об этом ничего не известно.

Претензии к Гудкову О.В. по факту причинения ей физической боли имеет, судиться с ним желает. (л.д.33-34)

Из показаний свидетеля ФИО2 от 15.12.2023 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что 23.09.2023 около 20 часов 30 минут она со своим сожителем Гудковым О пошли на встречу с ее подругой – ФИО1 на <адрес>, с целью совместной прогулки и распития спиртных напитков. При встрече они втроем прогулялись по парку и прошли к дому <адрес>, где стали распивать спиртные напитки совместно. Около 23 часов 50 минут между Гудковым и ФИО1 начался словесный конфликт, так как ФИО1 вспомнила своего покойного мужа и рассказывала о том, что он был охотником. Гудкову это не понравилось, так как он считает недопустимым охотиться на животных и убивать их. В ходе ссоры с ФИО1 он сильно разозлился на нее, вследствие чего нанес ей кулаком правой руки удар в область рта, отчего у ФИО1 пошла кровь. От злости далее он замахнулся на неё, от чего она споткнулась и упала на находящееся возле вышеуказанного дома полуразрушенное ограждение, сидя на котором они распивали спиртное. Ударов ей Гудков не наносил, она при падении ударилась головой и телом об ограждение. (л.д.52-54)

Вина Гудкова О.В. в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

    Сообщением ФИО3 от 24.09.2023, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: <адрес>, оператор с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, травматическая экстракция зубов, со слов избил известный. (л.д.7)

    Заявлением ФИО1 от 24.09.2023, согласно которому она просит привлечь к ответственности Гудков ОВ, который 23.09.2023 около 23 часов 50 минут, находясь у <адрес>, в ходе словесного конфликта, нанес ей один удар кулаком руки в область рта. Причинив ей физическую боль и телесные повреждения. (л.д.9)

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., имелись: кровоизлияния в слизистую губ, кровоподтеки лица, ушибленная рана слизистой нижней губы. Эти повреждения носят характер тупой травмы, возникли от действия тупого предмета, механизм возникновения – удар – сдавливание, растяжение. Давность возникновения, учитывая морфологические особенности повреждений, за 1-2 суток до осмотра 25 сентября 2023 года. Данные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу МЗ и СР РФ №194-н от 24.04.2008 г.). (л.д.48-49)

    Приговором Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно приговору Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Гудков О.В. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет. (л.д.82-91)

    Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Гудков О.В. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 2 месяца 4 дня. (л.д.93-94)

Справкой об освобождении из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Гудков О.В. был освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 2 месяца 4 дня на основании постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.99)

Проанализировав представленные суду доказательства преступных действий подсудимого, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находя приведенную в приговоре совокупность доказательств достаточной для постановления приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Гудков ОВ в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом, сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга.

В судебном заседании на основании показаний подсудимого Гудков ОВ, потерпевшей ФИО1 свидетеля ФИО2 и письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий и заключениях специалистов, объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ совершения иных насильственых действий, которые совершены 23.09.2023 около 23 часов 50 минут у <адрес> подсудимым Гудков ОВ

Прямой умысел подсудимого Гудков ОВ на совершение преступлений подтверждается самим характером целенаправленных и активных преступных действий, выразившихся в нанесении удара по лицу ФИО1 и причинении ей физической боли.

Права подсудимого Гудков ОВ на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу в данной части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

    Действия подсудимого Гудков ОВ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Гудков ОВ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

    Определяя наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; обстоятельства его совершения; характер, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств; личность виновного, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его близких.

    Исследуя личность подсудимого Гудков ОВ суд установил, что он на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 74, 76), состоит на воинском учете (л.д.140), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.80)

    Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия экспертов приходит к заключению: Гудков ОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>л.д.58-59)

    У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяния подсудимый мог и осознавал фактический характер и степень общественной опасности своего поведения, мог руководить своими действиями и прогнозировать наступление общественно опасных последствий.

    Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его медицинские и иные характеризующие данные, суд признает Гудков ОВ в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждающимся.

Суд удостоверился в том, что Гудков ОВ способен правильно понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности.

    Суд считает, что Гудков ОВ подлежит наказанию за совершенное им преступление.

    В судебном заседании Гудков ОВ пояснил, что хроническими заболеваниями он не страдает, его состояние здоровья соответственно возрасту.

    В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступлений, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку влияние состояния опьянения на поведение Гудков ОВ при совершении преступления не установлено, и отсутствуют объективные данные наличия опьянения, поскольку медицинское освидетельствование не проводилось.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснениями Постановления пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» п.32, обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания, поэтому суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие рецидива преступлений у Гудкова О.В. в связи с непогашенной судимостью по приговору Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ при назначении наказания по ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Гудков ОВ ранее судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление и согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Гудков ОВ имеется рецидив преступлений. При назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенные преступления.

Наиболее строгим, применяемым, видом наказания по ч.2 ст.116.1 УК РФ является наказание в виде ограничения свободы. Суд назнаяает Гудков ОВ наказание в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельств препятствующих назначению данного вида наказаний суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Оснований для изменения меры пресечения нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гудкова ОВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить Гудков ОВ следующие ограничения: не выезжать за пределы городского округа г.Дзержинск Нижегородской области, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

обязать Гудков ОВ являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья                     п/п                                          Малин А.А.

Копия верна

судья

секретарь