Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2898/2010 ~ М-1071/2010 от 14.09.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» ноября 2010 года Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по МО к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате транспортного налога в размере 23426 руб. и пени в размере 2 096 руб. 62 коп., ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: BMW-X5 3.0 D, №, PORSCHE-CAYENNE, №, которые согласно ст. 358 НК РФ являются объектом налогообложения по транспортному налогу с физических лиц.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога с физических лиц.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 2 Закона МО «О транспортном налоге в МО», сумма налога подлежит уплате в бюджет не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

В установленный законом срок ответчик сумму транспортного налога не оплатил.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 70 НК РФ ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный срок требования ответчиком исполнены не были.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в размере 23426 руб., а также сумму пени в размере 2 096 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела установленным законом образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца ФИО3 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: BMW-X5 3.0 D, №, PORSCHE-CAYENNE, №, которые согласно ст. 358 НК РФ являются объектом налогообложения по транспортному налогу с физических лиц.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 2 Закона МО «О транспортном налоге в МО», сумма налога подлежит уплате в бюджет не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

В соответствии со ст. 70 НК РФ ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный срок требования ответчиком исполнены не были.

Сумма задолженности по налогу и пени согласно расчетам составляет 25522 руб. 62 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № по МО подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по МО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму недоимки по транспортному налогу в размере 23426 руб., а также сумму пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 2 096 руб. 62 коп., а всего 25522 руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 400 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО5