Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2023 от 28.02.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                                                                               10 апреля 2023 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гидаятовой К.Л.

с участием: гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А.,

подсудимой: Пузановой Н.А. и её защитника адвоката Наурзалиевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пузановой Н.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Астрахань <адрес>, в.58, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пузанова Н.А. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено Пузановой Н.А. при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки).

Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает в соответствии с п.1 ч.ч.1, 7 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации не зависимо от места их жительства, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года, со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного ч.6.1 ст.7 указанного закона.

    Пузанова Н.А. являясь владельцем сертификата на материнский капитал серии МК-11 № 0395399 от 02.07.2018, достоверно зная, что выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от 29.12.2006 могут быть направлены только на улучшение жилищных условий, получение образования детьми, формирование накопительной пенсии, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получение ежемесячной выплаты, погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, решила похитить денежные средства при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

С этой целью в ноябре 2018 года, более точные дата и время не установлены, Пузанова Н.А. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), обратилась в Кредитный потребительский кооператив «Лотос» ИНН 3019003674 (далее - КПК «Лотос»), расположенный по юридическому адресу: <адрес>, после чего вступила с неустановленными лицами из числа работников КПК «Лотос» в преступный сговор, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений из федерального бюджета РФ в крупном размере, разработав при этом способ и план совершения указанного преступления, распределив между собой преступные роли.

После чего, Пузанова Н.А. <дата>, действуя согласно своей роли в преступной группе, не намереваясь вступать в пайщики КПК «Лотос» и осуществлять строительство жилого дома, оформила доверенность № <адрес>1, уполномочив неустановленных лиц из числа работников КПК «Лотос» быть ее представителем в Пенсионном фонде РФ и его отделах с правом подачи заявлений на распоряжение средствами по государственному сертификату на МСК серии МК-11 <номер> от <дата>, а также выполнять юридические действия, необходимые для совершения данного поручения, а также оформила нотариально заверенное обязательство серии <адрес>0, согласно которого она обязуется оформить жилое помещение, построенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего государственный сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, в течение 6 месяцев после оплаты лицом, получившим сертификат, последнего платежа, завершающего выплату паевого взноса в полном размере.

После чего, в период времени с <дата> по <дата> неустановленные лица из числа работников КПК «Лотос», действуя по предварительному сговору с Пузановой Н.А., с целью хищения денежных средств из федерального бюджета РФ, согласно отведенной им роли в преступной группе, подготовили и передали неустановленному лицу из числа работников КПК «Лотос» следующие документы, содержащие ложные сведения: договор займа №КПК ЦО Л 47/11-18 от <дата>, согласно которому Пузанова Н.А. обязуется погасить займ перед КПК «Лотос» в сумме 328 442 рубля за счет средств материнского (семейного) капитала путем подачи ею заявления о распоряжении средствами МСК в соответствующее управление пенсионного фонда, а также содержащий ложные сведения относительно цели - на уплату паевого взноса в Жилищный строительный кооператив «Веста» в целях строительства жилого дома по адресу: <адрес>; выписку <номер> из реестра пайщиков ЖСК «Веста» от <дата> о том, что она является пайщиком ЖСК «Веста»; договор <номер> вступления в ЖСК «Веста» от <дата> о том, что она является пайщиком ЖСК «Веста»; свидетельство КПК «Лотос» о том, что он является членом Союза Саморегулируемой организации «Национальное объединение кредитных кооперативов»; мнимое платежное поручение <номер> от <дата>, согласно которого <дата> с лицевого счета КПК «Лотос» неустановленные лица из числа работников КПК «Лотос» осуществили перевод денежных средств, в сумме 328 442 рубля на расчетный счет <номер>, открытый на имя Пузановой Н.А.

После чего, <дата> неустановленные лица из числа работников КПК «Лотос» осуществили перевод денежных средств в сумме 328 442 рубля на расчетный счет <номер>, открытый на имя Пузановой Н.А. Далее, полученные денежные средства Пузанова Н.А. в сумме <номер> рубля оставила себе, а сумму 200 000 рублей, находясь в отделении филиала «Южный» АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <адрес> литер «А», передала неустановленным лицам из числа работников КПК «Лотос».

<дата> неустановленные лица из числа работников КПК «Лотос», действуя в интересах Пузановой Н.А., обратились в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о распоряжении Пузановой Н.А. средствами материнского капитала, содержащим ложные и недостоверные сведения о намерении Пузановой Н.А. улучшить жилищные условия с просьбой направить денежные средства материнского капитала в счет погашения основного долга и уплату процентов по вышеуказанному договору займа в размере <номер> рубля, приложив к заявлению материнский сертификат и копии документов, в том числе содержащие ложные и недостоверные сведения: договор займа №КПК ЦО Л 47/11-18 от <дата>, согласно которому Пузанова Н.А. обязуется погасить займ перед КПК «Лотос» в сумме 328 442 рубля за счет средств материнского (семейного) капитала путем подачи ею заявления о распоряжении средствами МСК в соответствующее управление пенсионного фонда, а также содержащий ложные сведения относительно цели - на уплату паевого взноса в Жилищный строительный кооператив «Веста» в целях строительства жилого дома по адресу: <адрес>; выписку <номер> из реестра пайщиков ЖСК «Веста» от <дата> о том, что она является пайщиком ЖСК «Веста»; договор <номер> вступления в ЖСК «Веста» от <дата> о том, что она является пайщиком ЖСК «Веста»; свидетельство КПК «Лотос» о том, что он является членом Союза Саморегулируемой организации «Национальное объединение кредитных кооперативов»; доверенность № <адрес>1, уполномочив неустановленных лиц из числа работников КПК «Лотос» быть ее представителем в Пенсионном фонде РФ и его отделах с правом подачи заявлений на распоряжение средствами по государственному сертификату на МСК серии МК-11 <номер> от <дата>, а также выполнять юридические действия, необходимые для совершения данного поручения; нотариально заверенное обязательство серии <адрес>0, согласно которого она обязуется оформить жилое помещение, построенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего государственный сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, в течение 6 месяцев после оплаты лицом, получившим сертификат, последнего платежа, завершающего выплату паевого взноса в полном размере; мнимое платежное поручение <номер> от <дата>, согласно которого <дата> с лицевого счета КПК «Лотос» неустановленные лица из числа работников КПК «Лотос» осуществили перевод денежных средств в сумме 328 442 рубля на расчетный счет <номер>, открытый на имя Пузановой Н.А., тем самым Пузанова Н.А. и неустановленные лица из числа работников КПК «Лотос» обманули сотрудников Пенсионного фонда РФ.

<дата> сотрудниками Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленных о преступных намерениях Пузановой Н.А., и неустановленных лиц из числа работников КПК «Лотос», на основании предоставленных неустановленными лицами из числа работников КПК «Лотос», действующих в интересах Пузановой Н.А., указанных документов, принято решение об удовлетворении заявления последней о распоряжении средствами материнского капитала, что послужило основанием для перечисления <дата> на основании платежного поручения <номер> от <дата> с расчетного счета ОПФР по <адрес> <номер>, открытым УФК по <адрес> в отделении по <адрес> Южного главного управления Центробанка России, денежных средств, в размере 328 442 рубля на расчетный счет КПК «Лотос» <номер>.

В результате совместных преступных действий Пузановой Н.А. и неустановленных лиц из числа работников КПК «Лотос» путем обмана из Пенсионного фонда РФ были похищены денежные средства в сумме 328 442 рубля, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб федеральному бюджету РФ в крупном размере.

Подсудимая Пузанова Н.А. в судебном заседании пояснила, что вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания Пузановой Н.А. данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что при рождении второго ребенка ей был выдан государственный сертификат серии МК-11 <номер> от <дата> на материнский семейный капитал в размере <номер> рублей. В связи со сложной финансовой обстановкой в декабре 2018 года она решила найти способ обналичить материнский капитал и, увидев объявление КПК «Лотос» в интернете, решила обратиться к ним. Она созвонилась по указанному в объявлении телефону и ей ответила девушка. В ходе данного телефонного разговора девушка представилась ей сотрудницей КПК «Лотос», разъяснив ей процесс обналичивания средств материнского семейного капитала. Она понимала, что данные действия незаконны, однако в связи с трудной финансовой ситуацией, сложившейся в их семье, она решила обналичить средства материнского семейного капитала предложенным сотрудниками КПК «Лотос» способом, ни с кем не посоветовавшись при этом, держа в тайне свое решение. <дата> она прибыла в офис КПК «Лотос», где на первом этаже данного здания ее встретила девушка, описать и опознать ее не сможет. Данная девушка предоставила ей на подпись договор займа № КПК ЦО Л 47/11-18 от <дата> на сумму займа 328 442 рублей, в котором была указана цель договора – уплата паевого взноса в ЖСК «Веста» в целях строительства жилого дома по адресу: <адрес>, а также договор <номер> вступления в ЖСК «Веста» от <дата>. Кроме того, ею были подписаны еще документы, предоставленные ей на подпись сотрудницей КПК «Лотос». Какие именно документы она в тот день подписывала, не помнит. Далее, она и сотрудница КПК «Лотос» проследовали к нотариусу, где ею была подписана нотариально заверенная доверенность на предоставление ее интересов в Пенсионном фонде РФ некой <ФИО>10, её она не видела, с ней не знакома. Также ею было подписано нотариально заверенное обязательство, согласно которого она обязалась после постройки жилого дома по адресу: <адрес> выплаты паевого взноса, оформить жилой дом в общую собственность с определением размера долей между детьми. <дата> на предоставленный ею заранее сотруднице КПК «Лотос» расчетный счет <номер>, открытый на ее имя, поступили денежные средства в размере 328 442 рублей, после чего они с сотрудницей КПК «Лотос» сразу же после поступления денежных средств на ее расчетный счет прошли в ближайшее отделение ПАО «Газпромбанк», где она сняла со своего расчетного счета всю сумму денежных средств и передала согласно ранее достигнутой договоренности сотруднице КПК «Лотос» в размере 200 000 рублей. Оставшиеся денежные средства в размере 128 442 рублей она потратила на оплату долгов за супруга. Денежные средства на паевой взнос в ЖСК «Веста» она не вносила, 25 000 рублей для внесения паевого взноса в ЖСК «Веста» она никому не передавала, с председателем ЖСК «Веста» <ФИО>6 она не встречалась и какие-либо документы с ней не подписывала, где находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не знает. В чьей собственности находится данный земельный участок, она не знает, имеется ли у ЖСК «Веста» разрешение на строительство на земельном участке жилого дома ей неизвестно. Договор займа с КПК «Лотос» является основанием получения ею указанных денежных средств материнского (семейного) капитала, так как в нем было указана цель: улучшение жилищных условий, а именно строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, <адрес>, которое она не выполнила по настоящее время, так как потратила средства материнского (семейного) капитала на иные, нецелевые, нужды. Направить денежные средства материнского капитала по его целевому назначению – улучшение жилищных условий, а именно строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, не собиралась так как ей срочно были нужны наличные денежные средства материнского капитала для оплаты долгов за супруга. Данный земельный участок ей был предложен в КПК «Лотос» для обналичивания средств материнского капитала. Принимает ли какие-либо меры к постройке жилого дома ЖСК «Веста» ей также неизвестно. Сертификат материнского капитала предназначен для улучшения жилищных условий и для обучения ребенка. <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9 ей не известны. Кто-либо из числа сотрудников КПК «Лотос» ей не известны, только указанная девушка, оформлявшая с ней документы и получившая от нее часть средств материнского семейного капитала в размере 200 000 рублей. Кто-либо об указанных выше действиях не знал, она держала это в секрете. Она понимала и осознавала, что незаконно использовала средства материнского капитала. Вину свою признает, в содеянном искренне раскаивается, также поддерживает явку с повинной (т. 1 л.д.202-208), (т.<адрес> л.д. 36-40),

Оснований не доверять признательным показаниям, данным Пузановой Н.А. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, т.к. подсудимой разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, указанное лицо в суде в присутствии защитника и с соблюдением требований УПК РФ заявило о своем признании в совершении вышеуказанного преступного деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Кроме того, данные признательные показания согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и непосредственно исследованными в судебном заседании, приведенными ниже в приговоре. В связи с чем суд приходит к выводу, что признательные показания подсудимой Пузановой Н.А. необходимо положить в основу приговора и придать им доказательственную силу.

Исследовав показания подсудимой, представителя потерпевшего, материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит, что виновность подсудимой в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так, виновность Пузановой Н.А. помимо ее признательных показаний подтверждается сведениями, изложенными ею в явке с повинной, согласно которой Пузанова Н.А чистосердечно призналась и раскаялась в том, что в ноябре 2019 г. посредством КПК «Лотос» обналичила материнский (семейный) капитал на сумму 328 442 рубля, которые потратила на личные нужды (т.<адрес> л.д. 77-78),

Анализируя вышеуказанную явку с повинной, как в отдельности, так и в совокупности со всеми представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в явки с повинной, сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку согласуются и подтверждаются показаниями самой подсудимой, представителя потерпевшего и другими доказательствами по делу, вследствие чего в совокупности с приведенными в приговоре доказательствами свидетельствуют о виновности Пузановой Н.А. в совершении вышеуказанного преступного деяния.

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО>12 данных в суде следует, что она представляет интересы Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес>, по доверенности. <дата> Пузанова Н.А. обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. По результатам данного заявления ГУ УПФ РФ в <адрес> <дата> за <номер> принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере <номер> рублей. <дата> Пузановой Н.А. обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств МСК в размере <номер>. По результатам данного заявления <дата> принято решение <номер> об удовлетворении данного заявления. <дата> представитель Пузановой Н.А. – <ФИО>10 направила через МФЦ <адрес> заявление о распоряжении средствами МСК в ГУ УПФ РФ в <адрес>. В своем заявлении просила направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на строительство жилого помещения в размере 328 442 рубля. К данному заявлению приложила документы: копию паспорта Пузановой Н.А., копию паспорта <ФИО>10, копию доверенности, договор займа № КПК ЦО Л 47/11-18 от <дата>, справку о размере остатка основного долга, выданную КПК «Лотос», выписку из реестра ЖСК «Веста», выписку с протокола общего собрания членов ЖСК «Веста», свидетельство о заключении брака, нотариальное обязательство. На основании представленных документов, в том числе и на основании наличия договора займа № КПК ЦО Л 47/11-18 от <дата>, целью получения материнского (семейного) капитала является: на уплату паевого взноса в Жилищный строительный кооператив «Веста» в целях строительства жилого дома по адресу: <адрес>, ГУ УПФ РФ в <адрес> принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК от <дата> <номер> в размере <номер> рубля. На основании принятого решения на расчетный счет КПК «Лотос» в счет погашения задолженности по кредиту Пузановой Н.А. по кредитному договору № КПК ЦО Л 47/11-18 от <дата> были перечислены денежные средства в размере <номер> рубля. Согласно платежного поручения перечислены денежные средства в размере <номер> на расчетный счет КПК «Лотос». Обязанность Пенсионного фонда РФ – осуществлять контроль за освоением денежных средств МСК, законодательством РФ не предусмотрена. Средства МСК являются целевыми и должны быть направлены на указанные цели в своем заявлении о распоряжении МСК или в договоре займа с КПК «Лотос», то есть траты на иные нужды законодательством запрещено. Таким образом, при направлении на иные цели непредусмотренные ФЗ № 256-ФЗ от <дата> «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средств МСК, в том числе на улучшение жилищных условий, цели распоряжения МСК указанные в заявлении лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, не будет достигнута. Распоряжение средствами МСК регулируется ФЗ № 256-ФЗ от <дата> «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в котором указано на какие направления можно распорядиться средствами МСК. В случае траты на улучшение жилищных условий по другому адресу, а также на иные цели, не указанные в ее заявлении и в договоре займа, является нарушением ФЗ №256-ФЗ от <дата> «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Кроме этого, <ФИО>10–являющаяся представителем по доверенности Пузановой Н.А., подавая заявление на распоряжение средствами МСК, была уведомлена об обязанности оформления жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств МСК в общую собственность владельца государственного сертификата Пузановой Н.А., а также предоставила нотариальное обязательство, согласно которого Пузановой Н.А., ее супруг, детей (в том числе первого, второго и последующих детей) с определением размера доли по соглашению, в чем имеется собственноручная подпись <ФИО>10 Таким образом, в случае траты Пузановой Н.А. средств МСК на иные цели, не предусмотренные ФЗ № 256-ФЗ от <дата> «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», цель выдачи средств МСК последней не будет достигнута.

Помимо изложенного доказательствами совершения преступления являются материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- протокол выемки от <дата>, согласно которому изъято дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Пузановой Н.А. <дата> г.р. (т.<адрес> л.д. 34-37),

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где установлено отсутствие каких-либо коммуникаций, а также следов осуществления строительных работ (т.<адрес> л.д. 41-45),

- копия платежного поручения <номер> от <дата>, согласно которому с расчетного счета ОПФР по <адрес> <номер>, открытым УФК по <адрес> в отделении по <адрес> Южного главного управления Центробанка России, расположенном по адресу: <адрес>, строение <номер>, денежных средств в размере 328 442 рубля на расчетный счет КПК «Лотос» <номер> в соответствии с кредитным договором №КПК ЦО Л 47/11-18 от <дата> (т.1 л.д. 48),

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрено дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Пузановой Н.А. (т.<адрес> л.д. 89-193),

- копия сертификата на материнский капитал серии МК-11 <номер> от <дата>, согласно которому Пузанова Н.А. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453 026 рублей 00 копеек (т.<адрес> л.д. 118),

- копия решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала от <дата> <номер>, согласно которому удовлетворено заявление Пузановой Н.А. и направлении средств на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК на строительство жилья в сумме 328 442 рубля (т.<адрес> л.д. 152-153),

- копия заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от <дата>, согласно которого представитель Пузановой Н.А. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, просит направить средства МСК на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на строительство жилого помещения в размере 328 442 рубля (т.<адрес> л.д. 154-156),

- копия доверенности № <адрес>1 от <дата>, уполномочивающее неустановленных лиц из числа работников КПК «Лотос» быть представителем Пузановой Н.А. в Пенсионном фонде РФ и его отделах с правом подачи заявлений на распоряжение средствами по государственному сертификату на МСК серии МК-11 <номер> от <дата>, а также выполнять юридические действия, необходимые для совершения данного поручения (т.<адрес> л.д. 165),

- копия договора займа №КПК ЦО Л 47/11-18 от <дата>, согласно которому Пузанова Н.А. обязуется погасить займ перед КПК «Лотос» в сумме 328 442 рубля за счет средств материнского (семейного) капитала путем подачи ею заявления о распоряжении средствами МСК в соответствующее управление пенсионного фонда, а также содержащий ложные сведения относительно цели - на уплату паевого взноса в Жилищный строительный кооператив «Веста» в целях строительства жилого дома по адресу: <адрес> (т.<адрес> л.д. 167-171),

- копия платежного поручения <номер> от <дата>, согласно которому с лицевого счета КПК «Лотос» неустановленные лица из числа работников КПК «Лотос» осуществили перевод денежных средств, в сумме 328 442 рубля на расчетный счет <номер>, открытый на имя Пузановой Н.А. (т.<адрес> л.д. 173),

- выписка <номер> из реестра пайщиков ЖСК «Веста» от <дата>, согласно которой Пузанова Н.А. является пайщиком ЖСК «Веста» (т.<адрес> л.д. 175),

- копия нотариально заверенного обязательства серии <адрес>0 от <дата>, согласно которого Пузанова Н.А. обязуется оформить жилой дом по адресу: <адрес>, строительство которого профинансировано с использованием средств материнского семейного капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, в течение шести месяцев после внесения последнего платежа, завершающего выплату паевого взноса в полном объеме (т.<адрес> л.д. 177-178),

- договор <номер> вступления в ЖСК «Веста» от <дата>, согласно которого Пузанова Н.А. является пайщиком ЖСК «Веста»; (т.<адрес> л.д. 180-184),

- копия свидетельства КПК «Лотос», согласно которого является членом Союза Саморегулируемой организации «Национальное объединение кредитных кооперативов» (т.<адрес> л.д. 186),

- справка о размере материнского (семейного) капитала по состоянию на <дата>, согласно которому Пузанова Н.А. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 328 442 рубля (т.<адрес> л.д. 193),

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено здание, где ранее располагался офис КПК «Лотос», куда Пузанова Н.А. обратилась для незаконного получения денежных средств МСК, расположенное по адресу: <адрес> (т.<адрес> л.д. 213-218),

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено здание, где располагается помещение отделения АО «Газпромбанк», расположенное по адресу: <адрес> литер «а», в котором Пузанова Н.А. сняла с расчетного счета, открытого на ее имя, денежные средства в размере 328 442 рубля, часть которых в размере 200 000 рублей передала сотрудникам КПК «Лотос», находясь в вышеуказанном здании (т.<адрес> л.д. 219-224),

- протокол выемки от <дата>, согласно которому изъято: выписка по счету <номер>, открытого на имя Пузановой Н.А. на 1 л., в служебном кабинете <номер> следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственно комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (т.<адрес> л.д. 9-11),

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрено: выписка по счету <номер>, открытого на имя Пузановой Н.А. на 1 л., изъятая <дата> в ходе выемки у Пузановой Н.А. (т.<адрес> л.д. 13-17).

Вина Пузановой Н.А. в совершении преступления, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, сопоставив между собой, оценивает как допустимые и достоверные доказательства, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, а именно: показаниями Пузановой Н.А. данные в ходе предварительного расследования, оглашёнными с согласия сторон; показаниями представителя потерпевшей в суде, а также протоколами осмотра места происшествия, и другими доказательствами которые суд берёт в основу обвинительного приговора.

Суд отмечает, что в показаниях представителя потерпевшей, письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности Пузановой Н.А. какие-либо противоречия, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, отсутствуют. Указанная выше совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Какие-либо не устранённые существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности Пузановой Н.А. требующие истолкования в её пользу, по делу отсутствуют.

Сведения о заинтересованности со стороны представителя потерпевшего не представлены, основания для оговора и несостоятельного обвинения Пузановой Н.А. в совершении преступления отсутствует. Какие-либо обстоятельства, дающие основание полагать, что представитель потерпевшего лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела, суд не усматривает.

Какие-либо нарушения норм уголовно-процессуального закона при собирании доказательств органами предварительного расследования, исследованных судом не допущены.

Из материалов дела видно, что следственные действия с Пузановой Н.А. проводились в установленном законом порядке, с участием защитника, то есть в условиях, исключающих возможность незаконного воздействия на неё. Протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре их проведения, так и по содержанию показаний Пузановой Н.А.

Органом предварительного расследования действия Пузановой Н.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить указание - «иными нормативными правовыми актами», поскольку социальная выплата в виде средств материнского (семейного) капитала установлена только федеральным законом и квалифицирует преступные деяния подсудимой Пузановой Н.А. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по признакам: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

Судом установлено, что Пузанова Н.А. действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем предоставления в Пенсионный Фонд РФ заведомо ложных и недостоверных сведений относительно улучшения жилищных условий, неправомерно получила социальную выплату, установленную Федеральным законом №256-ФЗ от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в размере 328 442 рубля, что является крупным размером.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается суммой причинённого ущерба, превышающей 250 000 рублей.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что Пузанова Н.А. вступила в сговор с неустановленными лицами, их действия были согласованными, и совместность действий охваченных единым умыслом для достижения одной цели, а также распределение ролей при совершении вышеуказанного преступного деяния.

Как личность Пузанова Н.А. по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учётах в ОНД и ОПНД по АО не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими вину Пузановой Н.А. являются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих вину Пузановой Н.А. в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Пузановой Н.А. наказание, в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Оснований для изменения категории совершенного Пузановой Н.А. преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, а также для применения ст.73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный представителем отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Пузановой Н.А. о возмещении вреда, причинённого преступлением, в размере 328 442 рубля, подлежит удовлетворению в полном объёме исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что причинителем вреда является Пузанова Н.А. ущерб причинённый преступлением, подлежит взысканию в полном объёме с подсудимой.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении Пузановой Н.А. наказания в виде штрафа, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 159.2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 328 442 ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 328 442 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1 ░., ░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░