Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2022 от 29.08.2022

дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, РСО-Алания                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Каргинова Э.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - Макарова В.Д.,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Поповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лачиновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Макарова ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, РСО-Алания; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; со средне-специальным образованием; не женатого; не работающего; <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров В.Д. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, Макаров В.Д., ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на берегу озера, на окраине
<адрес> <адрес>, обратил внимание на кусты дикорастущей конопли.

В связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Макаров В.Д. подошел к указанным кустам и сорвал с них верхушечные части и листья, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамм (в перерасчете на сухой остаток), которое отнесено к наркотическим средствам, и составляет значительный размер в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», таким способом Макаров В.Д. незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, Макаров В.Д. упаковал наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерный пакет черного цвета, который нашел на этом же месте и, держа вышеуказанный полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средством каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм в левой руке, направился в сторону <адрес> <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на обочине автомобильной дороги, примерно в <адрес> от <адрес> <адрес>,географические координаты места: <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы, Макаров В.Д. был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра произведенного на месте в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, в его левой руке, обнаружили и изъяли черный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 38,40 грамм (в перерасчете на сухой остаток), которое Макаров В.Д., в нарушении требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах №» ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ
г. (ст.ст. 17,20), незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Макаров В.Д. свою вину в совершении вышеприведенного преступления признал полностью и показал, что в период ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, на окраине <адрес>, он сорвал верхушечные части и листья конопли, после чего упаковав их в черный полимерный пакет, направился по месту своего жительства. Проходя недалеко от <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра, обнаружили и изъяли у него пакет с марихуаной. На вопрос что это такое, он пояснил, что в пакете находится «марихуана», которую он сорвал и хранил для личного употребления без цели сбыта. Свою вину он полностью признает, просит строго его не наказывать.

Помимо полного признания своей вины, виновность Макарова В.Д. в совершении вышеописанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО12., оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), следует, что он является командиром <данные изъяты> по <адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на обочине автомобильной дороги, примерно в <адрес> от <адрес> <адрес>, был остановлен Макаров В.Д., у которого, в ходе личного досмотра в левой руке, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. На вопрос что это такое, Макаров В.Д. пояснил, что в пакете находится «марихуана», которую он сорвал и хранил без цели сбыта.

Из показаний свидетеля ФИО11 оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на обочине автомобильной дороги примерно в
<адрес> от <адрес> РСО-Алания, он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Макарова В.Д., в ходе которого у последнего в его левой руке, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции, что это такое, Макаров В.Д. пояснил, что в пакете находится «марихуана», которую он сорвал и хранил без цели сбыта.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 90-92), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудником полиции, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Макарова В.Д. ДД.ММ.ГГГГ, на обочине автомобильной дороги примерно в <адрес> от <адрес> <адрес>, в ходе личного досмотра Макарова В.Д. в его левой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции, что это такое, Макаров В.Д. пояснил, что в пакете находится «марихуана», которую он сорвал и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого Макарова В.Д. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, на участке местности, расположенном на обочине автомобильной дороги, примерно в <адрес> от <адрес> РСО-Алания, в ходе личного досмотра Макарова В.Д., у последнего, в его левой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на экспертизу растительная масса, изъятая (согласно постановлению) у гр. Макарова В.Д. является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составила в высушенном состоянии <данные изъяты> (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы) (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных на экспертизу двух ватных тампонах со смывами с рук Макарова В.Д., в пределах чувствительности используемых методик, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли) в следовых количествах (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен черный полимерный пакет, внутри которого находится черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся два ватных тампона со смывами с правой и левой руки ФИО2 и контрольные ватные тампоны (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Макарова В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он указал место незаконного им приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) (<данные изъяты>);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к материалам уголовного дела наркотическое средство каннабис «марихуана», массой <данные изъяты> грамма, ватные тампоны со смывами обеих рук ФИО2 (<данные изъяты>).

У суда нет оснований сомневаться в выводах вышеуказанных экспертиз, поскольку их заключения объективно, подтверждается и соотносится с другими доказательствами по уголовному делу, соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела путем вынесения по нему обвинительного приговора.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к категории наркотических средств.

Размер каннабиса (марихуаны), который Макаров В.Д. незаконно приобрел и хранил, составил <данные изъяты> грамма в высушенном виде.

В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей данной статьи, статей 2281, 229 и 2291 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», значительным размером каннабиса (марихуаны), признается его вес свыше 6 грамм, но не выше 100 грамм в сухом остатке.

Соответственно, вес наркотического средства, который Макаров В.Д. незаконно приобрел и хранил, составил значительный размер.

В судебном заседании исследовано и приведено в настоящем приговоре заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого первоначальная масса общего объема наркотического средства - каннабис (марихуана) в высушенном виде, обнаруженного и изъятого у Макарова В.Д., составила <данные изъяты> грамма.

Тем самым установлено, что в полимерном пакете черного цвета, который он держал в левой руке, Макаров В.Д. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), масса которого составила 38,40 грамма в высушенном виде, то есть значительный размер.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на

стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения подсудимым незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как Макаров В.Д. вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст. 17, 20), в нарушение действующего законодательства, то есть незаконно, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере, не преследуя при этом цели его сбыта, и, осознавая противоправность своих действий, хранил его при себе до пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Макарова В.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении Макарову В.Д. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Макаров В.Д. совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Макаров В.Д.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Из исследованного в судебном заседании акта амбулаторной наркологической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Макаров В.Д. не страдает наркоманией, не нуждается в принудительном лечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарову В.Д., суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Макарову В.Д., суд признает рецидив преступлений.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Макаров В.Д. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года с его отбыванием в колонии-поселении. Освободился по постановлению Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> <данные изъяты>

В связи с изложенным, суд учитывает, что на момент совершения преступления, инкриминируемого Макарову В.Д. по настоящему уголовному делу, последний имел непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, за которое осуждался к наказанию в виде лишения свободы и которое реально отбывал.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Тем самым, осуждение Макарова В.Д. по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы, за преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории средней тяжести (с учетом применения ч. 6 ст. 15 УК РФ), расценивается судом как обстоятельство, которое ведет к возникновению рецидива преступлений, и признанию обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд, назначая Макарову В.Д. наказание, не применяет к нему требования ч.1 ст.62 УК РФ, а именно назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Макарова В.Д. от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Макарову В.Д. должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие предыдущего наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Макарова В.Д. невозможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

При назначении наказания Макарову В.Д., суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствие с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, из положений ч. 3 ст. 68 УК РФ следует, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Макаров В.Д. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в подробностях изложил обстоятельства совершенного им приобретения и хранения наркотического средства с момента его зарождения и до окончания выполнения его объективной стороны, то есть активно способствовал расследованию совершенного им преступления.

Принимая во внимание необходимость воплощения конкретизированных в уголовном законе конституционных начал справедливости и гуманности, направленности установления такого регулирования на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания, суд полагает необходимым воспользоваться предоставленным ему правом, и применить в отношении Макарова В.Д. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ в части назначения ему наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При принятии данного решения, суд исходит из того, что данные преступные действия подсудимого не сопровождались применением насилия в отношении кого-либо, причинением имущественного ущерба либо морального вреда третьим лицам, равно как и не повлекли тяжких последствий.

С учетом возможности назначения Макарову В.Д. основного наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, в соответствие с ч. 1 ст. 64 УК РФ, не усматривает оснований для назначения ему более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено санкцией данной нормы уголовного закона.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Макарову В.Д. следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, до вступления настоящего приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым избрать в отношении Макарова В.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу, и заключить его под стражу немедленно, в зале суда.

В срок назначаемого Макарову В.Д. лишения свободы следует зачесть время его предварительного содержания под стражей со дня провозглашения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы, и срок окончательного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В рамках данного уголовного дела Макаров В.Д. не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в отделе МВД России по <адрес> РСО-Алания вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой37,7 грамм, на которое были направлены преступные действия, запрещенное к обращению, а так же два смыва с рук Макарова В.Д. и два контрольных ватных тампона, которые служили средством для установления обстоятельств уголовного дела, - следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Макарова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком в <данные изъяты>, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Макарова В.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу, и заключить его под стражу немедленно, в зале суда.

В срок назначенного Макарову В.Д. наказания следует зачесть время его предварительного содержания под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы, и срок окончательного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство - каннабис (марихуана) <данные изъяты>, а так же два смыва с рук Макарова В.Д. и два контрольных ватных тампона, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем     участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                      Э.А. Каргинов