Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2021 (2-5507/2020;) ~ М-5121/2020 от 27.10.2020

Дело №2-605/2021

21RS0025-01-2020-006361-85

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой В.А. к Солановой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Иванова В.И. обратилась с указанным иском к Солановой Н.В. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, умер Иванов А.В. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследником <данные изъяты> имущества умершего Иванова А.В. является истец, в том числе на <данные изъяты> долю денежных средств имеющиеся во вкладах, открытых в <данные изъяты>

Из ответа <данные изъяты>» стало известно, что после смерти Иванова А.В. с его банковского счета № были произведены ряд выплат ДД.ММ.ГГГГ

Умерший Иванов А.В. проживал по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, вместе с умершим проживала его жена Соланова Н.В. Ответчиком со счета умершего Иванова А.В. были сняты денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>. в силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ, подлежали выплате Ответчику как совместно нажитое имущество, а остальные <данные изъяты>. должны были войти в наследственную массу. Однако Ответчик в отсутствии каких-либо оснований завладела указанными денежными средствами, не соблюдая при этом установленные законом процедуры.

Истец имеет право на <данные изъяты> денежных средств из <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты>

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>

В связи с изложенным просила суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец Иванова В.И. не явилась, имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Соланова Н.В. в судебное заседание не явилась, почтовое извещение направленное по месту жительства ответчика возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения на почте.

Третьи лица нотариус Михалукова В.Е., Отдел опеки и попечительства администрации Московского района г. Чебоксары в судебное заседание не явились, имеются ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявку ответчика суд считает неуважительной и рассматривает дело в порядке заочного производства

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Следовательно, обязанность доказать наличие указанных выше обстоятельств, освобождающих от обязанности возвратить неосновательное обогащение, в частности, того, что имущество или денежные средства предоставлены во исполнение несуществующего обязательства, возлагается на приобретателя таких денежных средств.

Судом установлено, что Иванов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками на <данные изъяты> долю в праве собственности на права на денежные средства во вкладах с причитающимися процентами в подразделении <данные изъяты> № - счет банковской карты, без завещательного распоряжения являются Иванова В.А., Соланова Н.В., Иванова К.С. по <данные изъяты> доли каждый. (л.д№).

Согласно ответу <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Иванова А.В. по счету № произведены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств на сумму <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств на сумму <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств на сумму <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств на сумму <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств на сумму <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств на сумму <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств на сумму <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств на сумму <данные изъяты>

Всего на сумму <данные изъяты>

Наследодатель Иванов А.В. на день смерти проживал по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, вместе со своей семьей.

Указанное свидетельствует о том, что ответчик имел доступ к банковским картам умершего Иванова А.В.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчиком со счета умершего Иванова А.В. были сняты денежные средства на общую сумму <данные изъяты> в силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ, подлежат включению в наследственную массу и распределению между наследниками Ивановой А.В., Солановой Н.В., Ивановой К.А. по <данные изъяты> в праве, то есть в размере <данные изъяты>

Каких-либо правовых оснований для получения Солановой Н.В. наследства в размере превышающем ее долю и долю ее несовершеннолетней дочери Ивановой К.А. на сумму <данные изъяты>. не имеется и доказательств тому суду не представлено.

Доказательств того, что между истцом и ответчиком имеются какие либо денежные обязательства суду не представлено.

Так же не представлено суду и доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе и подлежат удовлетворению

Верховный Суд РФ в п. 65 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом суд приводит следующие расчеты процентов по состоянию на день вынесения решения суда.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	По	дни
[1<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Ивановой В.А. с Солановой Н.В. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья     Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.