Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2261/2023 от 11.05.2023

                                                      УИД 16RS0047-01-2022-006385-71

Дело № 2-2261/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 года                                               город Казань

Кировский районный суд г. Казань Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ак Барс» Банк к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, причина не явки суду неизвестна.

До судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из п. 18.1 Заявления на предоставление потребительского кредита следует, что Заемщик (вписывается вручную Заемщиком) согласен (согласна) или не согласен (не согласна) с тем, что споры в связи с рассмотрением и возврата кредита по исковому заявлению Кредитора рассматривается: Кировский районный суд г. Казани/Мировой судья судебного участка №5 по Кировскому судебному району г. Казани.

Согласно п. 18.2 Заявления на предоставление потребительского кредита, в случае отсутствия согласия Заемщика на указанную подсудность, споры рассматриваются в суде, определяемом в соответствии с действующим законодательством РФ

Сведений о том, что стороны по настоящему иску реализовали предоставленное статьей 32 ГПК РФ право и изменили территориальную подсудность спора, представленные к иску документы не содержат.

    Из материалов дела следует, что ответчик ФИО7 зарегистрирована по адресу: <адрес>

В данном случае по характеру заявленных исковых требований подсудность по выбору истца либо исключительная подсудность законом не предусмотрена, в связи с чем, применяется общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать по подсудности гражданское дело по иску ПАО «Ак Барс» Банк к ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

Судья                                                 А.Р. Андреев