Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2013 от 02.04.2013

Дело № 1-22/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Чикола 18 апреля 2013 года

Судья Ирафского районного суда РСО-Алания Темирова О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Сопоева С.Э.,

подсудимого Дедегкаева Тамерлана Владимировича,

защитника Тавасиева Г.О., представившего удостоверение № 465 и ордер коллегии адвокатов «Ираф» №10155 от 09.04.2013 г.,

при секретаре Тавасиевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дедегкаева Тамерлана Владимировича, 24.06.1970 года рождения, уроженца с. Чикола <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, не работающего, не имеющего детей, ранее не судимого, проживающего по адресу: ул.М.ФИО25, 172 в с. Чикола Ирафского района РСО-Алания по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

установил:

Дедегкаев Тамерлан Владимирович совершил подделку иных официальных документов, предоставляющих права в целях их использования.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Дедегкаев Т.В. обратился в Государственное казенное учреждение центра занятости населения по <адрес> Комитета Республики Северная Осетия-Алания по занятости населения, расположенное по адресу: РСО-Алания, Ирафский район, с. Чикола, <адрес> с заявлением о предоставлении ему государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан. Согласно представленному бизнес-плану по сельскому туризму ГКУ ЦЗН по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на лицевой счет Дедегкаева Т.В. безвозмездная субсидия на создание дополнительных рабочих мест в размере 646 800 руб. По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГКУ ЦЗН по <адрес>, Дедегкаев Т.В. обязался организовать собственное дело и создать дополнительные рабочие места в количестве 10 мест, а ГКУ ЦЗН по <адрес> - предоставить ему безвозмездную субсидию на организацию собственного дела и создание дополнительных рабочих мест. Дедегкаев Т.В. обязался также принимать по направлениям ГКУ ЦЗН Ирафского района безработных граждан для работы на созданных дополнительных рабочих местах и обеспечивать их занятость, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом, Дедегкаеву Т.В. был передан список из 10 граждан - жителей РСО-Алания, состоящих на учете в ГКУ ЦЗН <адрес> в качестве безработных - ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28. В нарушение обязательств, взятых на себя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, он решил не трудоустраивать указанных граждан, а подделать приказы (распоряжения) о том, что он якобы принял их на работу. Дедегкаев Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин., у себя дома в <адрес>, ул. М.ФИО25, 172 РСО-Алания, <адрес>, в целях их использования подделал 10 иных официальных документов - приказов (распоряжений) от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, предоставляющих права, путем внесения в имевшиеся у него незаполненные бланки приказов (распоряжений), выданных ему в ГКУ ЦЗН <адрес> - № - о приеме на работу ФИО19; № - о приеме на работу ФИО20; № - о приеме на работу ФИО21; №- о приеме на работу ФИО22, № - о приеме на работу ФИО23; № - о приеме на работу ФИО24; № - о приеме на работу ФИО25; № - о приеме на работу ФИО26; № - о приеме на работу ФИО27; № - о приеме на работу ФИО28 В указанных приказах Дедегкаев Т.В. указал заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о приеме перечисленных лиц на работу в качестве каменщиков, штукатуров и работников по благоустройству. При этом в графах приказов «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен» Дедегкаев Т.В. лично подделал подписи перечисленных лиц, якобы принятых им на работу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 00 мин., изготовленные им 10 поддельных приказов (распоряжений) о приеме работника на работу Дедегкаев Т.В. представил в ГКУ ЦЗН по <адрес> в подтверждение выполнения им взятых на себя обязательств.

Подсудимый Дедегкаев Т.В. выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Дедегкаева Т.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку он ходатайствовал об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Об этом следователем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. При этом, Дедегкаев Т.В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель Сопоев С.Э., защитник Тавасиев Г.О. не возражали против ходатайства Дедегкаева Т.В. о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Дедегкаева Т.В. по ч.1 ст. 327 УК РФ - подделка иных официальных документов, предоставляющих права в целях их использования.

При назначении Дедегкаева Т.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Дедегкаев Т.В. умышленно совершил преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

Дедегкаев Т.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ст. 61 УК РФ, при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Дедегкаев Т.В., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания, как на исправление осужденного, так и на условия жизни его семьи, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, суд не считает возможным назначить Дедегкаеву Т.В. менее строгий вид основного наказания из числа предусмотренных за совершенное им преступление. В силу чего назначение наказания Дедегкаеву Т.В. в виде ограничения свободы, принудительных работ либо ареста не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Дедегкаева Т.В. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления и обстоятельствам его совершения.

Вместе с тем, с учётом положительных данных о личности Дедегкаева Т.В., а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное Дедегкаеву Т.В. наказание в виде лишения свободы условным.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Дедегкаеву Т.В. преступления.

Вещественные доказательства по делу: приказы № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО19, № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО20, № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО21, № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО22, № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО23, № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО24, № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО25, № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО26, № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО27, № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО28 следует оставить при уголовном деле.

Судом нарушений прав человека и основных свобод, предусмотренных в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дедегкаева Тамерлана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Дедегкаеву Тамерлану Владимировичу в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в6 /шесть/ месяцев.

Вещественные доказательства по делу: приказы № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО19, № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО20, № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО21, № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО22, № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО23, № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО24, № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО25, № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО26, № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО27, № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО28 оставить при уголовном деле.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства Дедегкаева Т.В. – филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать Дедегкаева Т.В. не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Темирова О.С.