Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-283/2023 от 23.08.2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-98

Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу Прохорова В. В.ича на постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Мозгунова М.Н. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Прохорова В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОРЛПС ГИБДД МВД по РА Мозгуновым М.Н. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Прохоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Майминский районный суд Республики Алтай, Прохоров В.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что при рассмотрении дела объяснения Прохорова В.В. не были приняты во внимание, который пояснял, что он двигался по главной дороге со стороны ГЛК Манжерок в направлении <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, при этом, выезжая с парковки, уступил дорогу всем участникам дорожного движения и продолжил путь по главной дороге. Автомобиль Камаз под управлением Левина В.Г. совершал поворот по главной дороге на второстепенную, и, не убедившись в безопасности манёвра, не уступив дорогу согласно ПДД. В результате поворота автомобиль Камаз по касательной задними колесами повредил молдинги переднего бампера и противотуманную фару автомобиля Митцубиси А..

В судебном заседании Прохоров В.В. доводы жалобы поддержал. Пояснили, что он выезжал с прилегающей территории ГЛК «Манжерок» на главную дорогу, повернув направо. Проехав по главной дороге, он поворачивал налево также по главной дороге, в это время автомобиль КАМАЗ, поворачивавший с главной дороги налево, допустил столкновение с его автомобилем. Полагает, что преимущественное право проезда имел он.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Прохорова В.В., второго участника ДТП Левина В.Г., считаю постановление должностного лица подлежащим оставлению без изменения.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела следует, что основанием привлечения Прохорова В.В. к административной ответственности послужили выводы должностного лица о том, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 11 часов 22 минуты в. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Прохоров В.В., управляя автомобилем М. А., государственный регистрационный знак О063КТ159, двигаясь со стороны ГЛК «Манжерок» в направлении ул. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге транспортному средству КАМАЗ, под управлением Левина В.Г., в результате чего допустил столкновение с грузовым автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак А696АХ04.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения "прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Доводы Прохорова В.В. о том, что он выехал на главную дорогу и двигался по ней, после чего произошло столкновение автомобилей, материалами дела не подтверждаются.

Из представленных фотографий с места ДТП следует, что прилегающая территория парковки ГЛК «Манжерок» расположена напротив перекрестка, обозначенного знаком 2.1 «Главная дорога», что также следует из схемы ДТП, составленной вторым участником Левиным В.Г.

В судебном заседании Левин В.Г., допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что он двигался на автомобиле КАМАЗ по главной дороге, осуществлял маневр поворота налево. С прилегающей территории ГЛК «Манжерок» выезжал Прохоров В.В., который двигался с парковки в прямом направлении на «главную дорогу», при этом, не пропустил автомобиль, который двигался по дороге и имел преимущество перед ним. Завершая маневр поворота налево, свидетель почувствовал удар в заднюю часть автомобиля.

Согласно схемам ДТП, составленным Прохоровым В.В. и Левиным В.Г., фотографий с места ДТП усматривается, что водитель автомобиля КАМАЗ Левин В.Г. действительно двигался по «главной дроге», совершал маневр поворота налево, выезжая на второстепенную дорогу. Автомобиль М. А., под управлением Прохорова В.В. двигался с прилегающей территории, которая расположена напротив перекрестка. Следовательно, Прохоров В.В. обязан был уступить дорогу транспортным средствам, двигавшимся по дороге, в том числе автомобилю КАМАЗ. Доказательств, подтверждающих, что Прохоров В.В. двигался по «главной дороге» и совершал маневр поворота налево также на «главную дорогу», в материалах дела не имеется.

Таким образом, действия Прохорова В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Прохорову В.В. в пределах санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Мозгунова М.Н. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Прохорова В. В.ича, оставить без изменения, жалобу Прохорова В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.Ю.Зрелкина