Судебный акт #1 (Гражданский иск) по делу № 4/16-13/2023 (4/16-142/2022;) от 07.12.2022

Копия

Материал № 4/16-13(9)2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда                                         11 января 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С., с участием заместителя Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Францкевича С.В., представителя ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области Таирова А.М., осужденного Юлаева ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК-26 ГУФСИН по <адрес> ходатайство осужденного

Юлаева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Юлаев ФИО10 осужден по ч. 4 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 29 ноября 2019 года, конец срока 11 февраля 2024 года.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто более 2/3 срока назначенного наказания.

Не отбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ составляет 01 (один) год 01 (один) месяц.

Осужденный Юлаев ФИО11 отбывает наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН по <адрес> и обратился в Тавдинский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, поскольку отбыл более половины срока назначенного судом наказания. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Связь с родственниками поддерживает. В исправительном учреждении трудоустроен, имеет поощрения. В случае удовлетворения ходатайства вопросы трудового и бытового устройства решены.

В судебном заседании осужденный Юлаев ФИО12. поддержал заявленное ходатайство по доводам, изложенным в обосновании ходатайства.

Представитель исправительной колонии в судебном заседании пояснил, что осужденный Юлаев ФИО13. является действующим нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Администрация ФКУ ИК-26 считает замену не отбытой части наказания на ограничение свободы в отношении Юлаева ФИО14. преждевременно и нецелесообразно.

Прокурор полагал ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, так как осужденный характеризуется с отрицательной стороны, является действующим нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Заслушав доводы участников процесса, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, а также материалы личного дела в отношении осужденного, представленные исправительной колонией, суд считает ходатайство осужденного Юлаева ФИО15 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за тяжкое преступление - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом установлено, что Юлаев ФИО16 отбыл более половины срока наказания в виде лишения свободы, назначенного судом, в связи с чем, ему может быть заменена неотбытая часть наказания ограничением свободы. Между тем, замена неотбытой части наказания является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу, что указанные цели осужденным Юлаевым ФИО17. не достигнуты, а формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не является для суда безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Критериями определения исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.

В судебном заседании установлено, что осужденный Юлаев ФИО18 в ФКУ ИК-26 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-1 <адрес>.

С 03 декабря 2020 года трудоустроен швеем, где и работает по настоящее время.

Трудовую дисциплину и правила техники безопасности не нарушает

Участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории принимает в порядке очередности, согласно установленного графика, отказов не допускает.

Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры воспитательного характера реагирует правильно.

На профилактическом учете не состоит.

Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, общие собрания осужденных посещает.

Осужденный, за весь период отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения поощрялся шесть раз по итогам 1-4 квартала 2020-2022 годов.

В период отбывания наказания прошел обучение в профессиональном училище при исправительном учреждении по специальности «вальщик леса».

Социальные связи сохранены. Связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров.

Вопросы трудового и бытового устройства решены, о чем осужденным представлены соответствующие документы.

Согласно справки бухгалтерии в ФКУ ИК-26 в отношении осужденного на исполни находится исполнительный документ о взыскании алиментов в размере 25 % от заработной платы, удержания по которому производятся ежемесячно. Задолженность за вещевое имущество составляет 1 563 рубля 83 копейки.

Согласно психологической характеристики психоэмоциональное состояние осужденного в норме, явные факторы риска отсутствуют.

Суд учитывает вышеуказанные положительные моменты в поведении осужденного, однако считает, что Юлаев ФИО19 свое исправление не доказал, поскольку на протяжении всего срока отбывания наказания поведение осужденного не является стабильно положительным, что не позволяет суду сделать вывод о достижении целей уголовного наказания в виде лишения свободы.

Так, за отбытый период уголовного наказания Юлаев ФИО20. допустил четыре нарушения установленного режима содержания, за которые был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде: «выговора устно» (1), «выговора» (1), водворения в штрафной изолятор (2). Тем самым Юлаев ФИО21 неоднократно нарушал ст. 11 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой осужденные обязаны соблюдать требования правил внутреннего распорядка, установленные в исправительном учреждении. Взыскания от 12 августа 2022 года, 29 сентября 2022 года и от 30 декабря 2022 года не сняты и не погашены в установленном законом порядке, то есть на момент рассмотрения ходатайства, осужденный Юлаев ФИО22. является действующим нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Факт допущенных нарушений режима отбывания наказания свидетельствует о том, что осужденный игнорирует Правила внутреннего распорядка, о его нестабильном поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не целесообразно.

Ранее осужденный Юлаев ФИО23 обращался в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства было отказано, однако после отказа Юлаев ФИО24. должных выводов для себя не сделал, свое поведение не изменил, вновь допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения, непосредственно осуществляющей контроль за исправлением осужденного, которая считает не целесообразным удовлетворение ходатайства.

Контроль за поведением осужденного и его исправление в ФКУ ИК-26 осуществляло не одно лицо, а целый ряд должностных лиц, которые изложили свое мнение относительно осужденного в представленной суду характеристике. Указанная характеристика обоснованна и полностью подтверждается исследованными материалами личного дела осужденного.

Все вышеназванные отрицательные моменты в настоящее время не позволяют суду сделать вывод о наличии у осужденного Юлаева ФИО25 тенденции к исправлению.

Таким образом, суд считает, что цели уголовного наказания в виде лишения свободы отбытым сроком не достигнуты и осужденный Юлаев ФИО26 для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и не заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Руководствуясь ст. 397 и ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Юлаева ФИО27, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением свободы, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                     п/п                        Емельянов Р.В.

    Копия верна:

    Председатель суда                                           Р.В. Емельянов

                                                                  Справка

           Постановление Тавдинского районного суда Свердловской области от 11 января 2023 года в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу                              02 февраля 2023 года

    Подлинник постановления находится в материале № 4/16-13(9)2023года в производстве Тавдинского районного суда Свердловской области.

        Председатель суда                                           Р.В. Емельянов

    Исп.    Ж.В. Чечурова