Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2021 ~ М-973/2021 от 29.07.2021

72RS0008-01-2021-002083-48

Дело № 2-1183/2020

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    город Заводоуковск                                                             20 сентября 2021 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                                                       Агаповой О.Е.,

при секретаре                                                                      Галашиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Р.А. к П.А. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Р.А. (далее истец) обратился в суд с иском к П.А. (далее ответчик) о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ... ответчик, управляя автомобилем ... госномер ..., совершил ДТП с его автомобилем ... госномер .... Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... П.А. признан виновным, на него наложен штраф в размере ... рублей. Доверенность на право управления у ответчика отсутствовала, в полис ОСАГО П.А. не вписан. Материальный ущерб, причиненный ответчиком в результате виновных действий в соответствии с заключением эксперта ... от ... оценивается в размере ... рублей, с учетом утраты товарной стоимости автомобиля. Добровольно, в досудебном порядке ответчик отказался возмещать причиненный ущерб. На основании изложенного истец просил взыскать с П.А. в пользу Р.А. материальный ущерб - стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей, расходы по оплате экспертизы в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Определением суда от ... к участию в деле качестве третьих лиц привлечены страховые компании: САО «РЕСО-Гарантия» и СПАО Ингосстрах.

Истец Р.А., Ответчик П.А., представители третьих лиц САО «РЕСО-Гарантия» и СПАО Ингосстрах в судебном заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ... в 18 часов 25 минут на ..., П.А. управляя транспортным средством ... госномер ..., принадлежащим Б.С., в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал боковой интервал до встречного движения транспортного средства ... ... госномер ..., принадлежащего истцу Р.А., в результате чего допустил столкновение. В результате ДТП автомобилю принадлежащему истцу были причинены технические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении ... П.А. признан виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей (л.д. 8,10,59,60, 61-68).

Гражданская ответственность истца Р.А. застрахована в СПАО Ингосстрах.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,.. . и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно абзацу 1 п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно представленному истцом заключению эксперта ООО «Независимая Экспертиза» от ... стоимость восстановительного ремонта согласно рыночных цен на запасные части, работы и материалы в Западно-Сибирском регионе (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна ... рублей, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) равна ... рублей. Величина утраты товарной стоимости причиненной в результате ДТП составляет ... рублей (л.д. 19-45).

Таким образом, ущерб причиненный истцу составил в общей сумме ... рублей, иного размера ущерба в соответствии ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно сведениям, предоставленным СПАО Ингосстрах по запросу суда и копии выплатного дела, по факту ДТП, произошедшего ..., СПАО Ингосстрах выплатило страховое возмещение в общей сумме ... рублей, в том числе компенсацию ущерба, причиненного транспортному средству в размере ... рублей и компенсацию УТС в размере ... рублей (л.д. 84, 87-147).

Учитывая, что ущерб, причиненный транспортному средству истца в результате ДТП произошедшего ..., составляет ... рублей, страховая компания истца СПАО Ингосстрах произвела страховую выплату в сумме ... рублей, суд считает, что причиненный истцу ущерб дорожно-транспортным происшествием подлежит возмещению с ответчика в сумме ... рублей, из них: стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей и величина утраты товарной стоимости причиненной в результате ДТП в размере ... рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 1 статьи 88, ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам отнесены: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Учитывая то обстоятельство, что иск удовлетворен частично, суд полагает, что судебные расходы должны быть присуждены ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом было заявлено имущественное требование о возмещении ущерба, которое удовлетворено на 52,65% ...), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за услуги независимой экспертизы (л.д. 47) в ... рублей, и расходы по оплате госпошлины (л.д. 50) в размере 3 763 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ... (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░                 ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░