Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2023 от 13.04.2023

Дело № 12-15/2023

Р Е Ш Е Н И Е

с. Объячево 20 апреля 2023 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Прилузского района Республики Коми на постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 24.11.2022 по делу об административном правонарушении № 5-1217/2022,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 24.11.2022 по делу об административном правонарушении № 5-1217/2022 Врабий В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 11 суток, за то, что он 10.11.2022, около 20 час. в с. Объячево Прилузского района Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ФИО3, схватил последнюю за шею, ударил в 2 раза её головой об дверной косяк, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

Не соглашаясь с данным постановлением, прокурор Прилузского района Республики Коми обратился в Прилузский районный суд с протестом, в котором просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В нём он указал, что по указанному выше факту предварительными расследованием в отношении Врабий В.М. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 1161 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). При таких обстоятельствах, поскольку по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении Врабий В.М. возбуждено уголовное дело, то постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 24.11.2022 по делу об административном правонарушении № подлежит отмене.

В судебном заседании помощник прокурора Прилузского района Супряткин Н.С. на доводах протеста настаивал.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Врабий В.М., потерпевшая ФИО3, при условии надлежащего извещения, не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Отводов составу суда не заявили.

По основаниям, предусмотренным ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Врабий В.М., ФИО3

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.51 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с подп. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверять законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из содержания п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как установлено материалами дела, Врабий В.М. 10.11.2022, около 20 час. в с. Объячево Прилузского района Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ФИО3, схватил последнюю за шею, ударил в 2 раза её головой об дверной косяк, от чего потерпевшая испытала физическую боль, ответственность за которое предусмотрено ст. 6.11 КоАП РФ.

Статьёй 6.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, постановлением старшего дознавателя ГД ОМВД России по Прилузскому району от 10 апреля 2023 года в отношении Врабий В.М. по факту причинения телесных повреждений Врабий И.А., имевших место 10.11.2022, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 1161 ч. 2 УК РФ возбуждено уголовное дело.

Согласно данного постановления Врабий И.А., имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 1161 УК РФ, то есть имеющий судимость за преступление, совершённое с применением насилия, вновь, 10.11.2022, около 20 час. в с. Объячево Прилузского района Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ФИО3, схватил последнюю за шею, ударил в 2 раза её головой об дверной косяк, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.

Частью 2 ст. 1161 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 24.11.2022 по делу об административном правонарушении № в отношении Врабий В.М. по ст. 6.11 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Прилузского района Республики Коми на постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 24.11.2022 по делу об административном правонарушении № 5-1217/2022 удовлетворить.

Постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 24.11.2022 по делу об административном правонарушении № 5-1217/2022 в отношении Врабий В.М. по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Судья -                                           Л.А. Кочанов