Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2023 от 01.06.2023

Уголовное дело № 1-112/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                    г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия, в составе:

судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – Байкальского транспортного прокурора Добренова И.А.,

подсудимого Кокорина В.Ю.,

адвоката Запекиной О.П., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Филипповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кокорин В.Ю, , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кокорин В.Ю. хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

У Кокорина В.Ю., достоверно знающего, что для трудоустройства в Новоуоянскую дистанцию пути структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры-структурного подразделения Центра дирекции инфраструктуры – филиала ОАО РЖД (далее ПЧ-25) на должность монтера пути 3 разряда необходимо наличие профессионального образования по данной профессии, имея при себе поддельный документ – свидетельство "номер обезличен" от "дата обезличена", выданное на его имя Профессиональным училищем № 19 г. Северобайкальск, по профессии «Монтер пути – 3 разряд», изготовленное и переданное ему неизвестным ему лицом в 2012 году по месту его жительства в "адрес обезличен" без фактического обучения, сложился прямой преступный умысел использовать его для трудоустройства в ПЧ-25. Действуя умышленно, с целью хранения в целях использования и использования заведомо поддельного документа, предоставляющего право трудоустройства, Кокорин В.Ю. с целью трудоустройства на должность «монтера пути 3 разряда» в ПЧ-25, достоверно зная, что в соответствии со ст. 65 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 3.2 Профессионального стандарта № 36517 утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24 февраля 2015 г. № 111н для трудоустройства на должность монтера пути 3 разряда необходимо наличие профессионального обучения по вышеуказанной профессии, осознавая заведомую подложность указанного выше свидетельства, поскольку обучение в установленном порядке и сроках он не проходил, находясь не позднее 14 августа 2015 года в кабинете отдела по работе с персоналом ПЧ-25, расположенном в п. Новый Уоян, пр. Литовский, 20, предъявил специалисту отдела по работе с персоналом ПЧ-25 указанное выше заведомо подложное свидетельство совместно с заявлением о принятии его на работу на вышеуказанную должность. Специалист по управлению персоналом ПЧ-25 визуально осмотрев свидетельство, возвратила его Кокорину В.Ю., а копию данного документа поместила в личное дело Кокорина. Согласно приказа "номер обезличен" от "дата обезличена" Кокорин В.Ю. назначен на должность «монтер пути 2-го разряда» 10 линейного участка (I группы) Эксплуатационного участка № 3 (I группы) Новоуоянской дистанции пути структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центра дирекции инфраструктуры- филиала ОАО РЖД, а "дата обезличена" согласно приказа "номер обезличен" переведен на другую должность с изменением разряда «монтер пути 3-го разряда (с правом работы водителем вахтовой автомашины, для перевозки людей)» Укрупненной бригады № 3 (I группа) Эксплуатационного участка №3 (I группы) ПЧ-25 и на основании представленного им при трудоустройстве на вышеуказанную должность подложного документа, осуществлял свою трудовую деятельность по указанной профессии до 20.05.2023 г., тем самым использовал подложный документ, предоставляющий ему право трудоустройства и осуществления трудовой деятельности на вышеуказанной должности, требующую в обязательном порядке наличие профессионального обучения - программы профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих, программы переподготовки рабочих, служащих, программы повышения квалификации рабочих и служащих. 13.04.2023 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 45 минут у Кокорина сотрудниками полиции изъято указанное выше подложное свидетельство, которое Кокорин хранил с целью его использования с момента приобретения в 2012 году в "адрес обезличен" до момента его изъятия.

Подсудимый Кокорин В.Ю. свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Кокорина В.Ю., данные в ходе дознания.

Кокорин В.Ю. показал, что в должности монтера пути 2 разряда в ПЧ-25 работает с 14 августа 2015 года. В 2012 году он решил трудоустроиться в ПЧ-25, ему пояснили, что необходимо профессиональное обучение по данной специальности. У кого он данное свидетельство приобрел и при каких обстоятельствах, не помнит. Свидетельство на его имя "номер обезличен" выданное "дата обезличена", свидетельствующее о его обучении в период с 12.02.2008 по 14.04.2008., в котором прописано, что он прошел обучение в Профессиональном училище № 19 г. Северобайкальск по профессии «Монтер пути 3-го разряда» он нашел у себя дома. Он спросил у супруги про данное свидетельство, она ему пояснила, что пришел неизвестный человек и принес данное свидетельство. Не позднее 14.08.2015 года ему позвонили с отдела кадров ПЧ-25 и сообщили, что появилась свободная вакансия монтера пути. Придя туда 13.08.2015 г. со всеми документами, понимая, что данное свидетельство является подложным, так как фактически он не обучался, хотя понимал, что для получения любой специальности необходимо обучение и получения определенных навыков для работы он предоставил в отдел кадров паспорт, СНИЛС, военный билет, трудовую книжку, ИНН и поддельное свидетельство об обучении. В отделе кадров сняли копии с указанных документов и вернули документы ему обратно. 14.08.2015 г. с ним заключили трудовой договор. Занятий он не посещал, никаких производственных практик, экзаменов, зачетов не сдавал, специальных навыков по профессии не получил. Обучения по профессии монтер пути, не проходил. В Профессиональное училище № 19 г. Северобайкальск он не приходил и не обращался. О том, что свидетельство об образовании фиктивное он знал, но все равно предоставил его на работу, так как ему необходима была работа (т. 1 л.д. 191-194).

После оглашения показаний, Кокорин В.Ю. их полностью подтвердил.

Виновность Кокорина В.Ю. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания следующих свидетелей.

Свидетель М. показал, что является директором Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Бурятия «Бурятский республиканский многопрофильный техникум инновационных технологий» (ПУ-19). Сведений о прохождении обучения Кокориным В.Ю. в их учреждении образования не имеется, никакие документы данному лицу от их образовательного учреждения не выдавались. В связи с этим, обучение Кокорин в указанном образовательном учреждении не проходил (т. 1 л.д. 172-175).

Свидетель К. показала, что в ПЧ-25 работает в должности специалиста по управлению персоналом. По факту трудоустройства Кокорина ничего пояснить не может, так как не работала в этой организации в то время. Согласно личной карточке работника, Кокорин принят на работу монтером пути 2 разряда 13 августа 2015 года. 01 июня 2016 года Кокорина перевели на должность монтера пути 3 разряда. 02 февраля 2021 года Кокорина перевели на 10 линейный участок с оставлением в 3 разряде (т. 1 л.д. 103-105).

Свидетель Г. показала, что работает заместителем начальника ПЧ-25 по кадрам. Кокорин принят на работу с 14 августа 2015 года на должность монтера пути 2 разряда. Для трудоустройства Кокорин предоставил стандартный пакет документов, в том числе, свидетельство об окончании профессионального обучения по специальности монтер пути. Согласно Профессионального стандарта от "дата обезличена" "номер обезличен"н для трудоустройства на специальность монтер пути 1,2,3,4 разряда необходимо было наличие основного общее образование, профессиональное обучение (свидетельство о профессии рабочего) в случае отсутствие данного обучение, то трудоустройство на указанную специальность было невозможно. В настоящее время также существуют данные стандарты (Профессиональный стандарт «работник по ремонту и текущему содержанию железнодорожного пути» №623 н от 09.10.2018 г.) (т. 1 л.д. 159-161).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра кабинета отдела по управлению персоналом ПЧ-25 изъято подложное свидетельство "номер обезличен" от "дата обезличена" (т. 1 л.д. 53-61);

- заключение эксперта, согласно выводов которого:

1) В исследуемом бланке свидетельства "номер обезличен" от "дата обезличена", выданном Профессиональным училище "номер обезличен" на имя Кокорин В.Ю, изображения основных реквизитов выполнены способом электрофотографии на цветном лазерном принтере.

2) Рукописные буквенно-цифровые записи в свидетельстве серии "номер обезличен" от "дата обезличена" выданном Профессиональным училище №19 на имя Кокорин В.Ю, выполнены, не Кокорин В.Ю, , а иным лицом (т. 1 л.д. 125-133);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности и свидетельство серии "номер обезличен" от "дата обезличена" на имя Кокорина В.Ю. В ходе осмотра зафиксированы отличительные признаки и характеристики осматриваемых документов (т. 1 л.д. 114-118);

        - протокол выемки, согласно которого в помещении кабинета № 3 Новоуоянской дистанции пути филиала ОАО «РЖД» изъяты кадровые документы из личного дела работника Новоуоянской дистанции пути Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» (ПЧ-25) Кокорина В.Ю. (т. 1 л.д. 111-113);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены кадровые документы из личного дела Кокорина В.Ю., установлены их индивидуальные особенности и признаки документов (т. 1 л.д. 136-138).

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности Кокорина В.Ю. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Судом установлено, что Кокорин в период с 2012 года по 13 апреля 2023 года хранил в целях использования и использовал при трудоустройстве в ПЧ-25 ОАО «РЖД» заведомо поддельное свидетельство о прохождении обучения по профессии «Монтер железнодорожного пути – 3 (третий) разряд», предоставляющее право трудоустройства на должность монтера пути 3 разряда и осуществления трудовой деятельности.

Совершение данного преступления не отрицается подсудимым, который пояснил, что в 2012 году приобрел поддельное свидетельство о прохождении обучения в ПУ-19 г. Северобайкальск по профессии монтер пути – 3 разряд, которое хранил по месту жительства с целью использования при трудоустройстве и использовал его при трудоустройстве в ПЧ-25 ОАО «РЖД», предоставив сотруднику по управлению персоналом. После этого, он был трудоустроен на должность монтера пути в ПЧ-25. Свидетель М. , являющийся директором ПУ-19 показал, что сведений о прохождении обучения Кокориным В.Ю. в их учреждении образования не имеется, никакие документы данному лицу от их образовательного учреждения не выдавались. В связи с этим, обучение Кокорин в указанном образовательном учреждении не проходил. Свидетели Г. и К. , показали, что Кокорин при трудоустройстве в их организацию, предоставил свидетельство о прохождении обучения в ПУ-19 по профессии монтера пути – 3 (третий) разряд, в связи с чем, соответствовал требованиям, предъявляемым к должности монтера пути, и был принят на работу.

Таким образом, совокупность доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности Кокорина В.Ю. в совершенном преступлении.

    В связи с изложенным, суд в основу приговора считает необходимым положить показания подсудимого, свидетелей, наряду с письменными материалами дела, которые согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства и достаточных для установления виновности Кокорина В.Ю. в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

    Суд квалифицирует действия Кокорина В.Ю. по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым Кокорин В.Ю. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, женат.

Согласно исследованным в ходе судебного следствия документам, характеризующим личность Кокорина В.Ю., обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    Определяя вид и меру наказания Кокорину В.Ю., суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его материальное положение, трудоспособность, наличие постоянного места работы и заработной платы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, его активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в изложении обстоятельств его совершения, ранее не известных правоохранительным органам, его раскаяние, положительные характеристики.

Отягчающих наказание Кокорина В.Ю. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, активного способствования Кокориным В.Ю. расследованию преступления, его личности, суд считает возможным признать эти обстоятельства исключительными, значительно снижающими степень и характер общественной опасности совершенного преступления, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, как отвечающего требованиям соразмерности содеянному, целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела, но оснований для этого, суд не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого.

Меру процессуального принуждения Кокорину В.Ю. в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кокорин В.Ю, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: получатель УФК по Республике Бурятия (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте), лицевой счет 04021384460, ИНН 3812014524, КПП 381201001, Банк получателя – Отделение НБ Республика Бурятия/УФК по Республике Бурятия, г. Улан-Удэ, Единый казначейский счет Управления (корреспондентский счет) 40102810545370000068, БИК 018142016, ОКТМО 81720000, КБК 188 1 16 03131 01 0000 140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства – поддельное свидетельство о прохождении обучения, результаты оперативно-розыскной деятельности и кадровые документы, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья                                             Ю.С. Денисов