Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-658/2024 от 19.02.2024

№ 12-658/2024

УИД 24RS0056-01-2024-002316-90

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                «31» мая 2024 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска    Агапова Г.В.,

с участием адвоката                        Тушкова В.С.,

рассмотрев жалобу Андрианова Юрия Владимировича на решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Чернявского В.А. б/н от 02.02.2024г. по жалобе Затыко А.М. на постановление ИАЗ 1 батальона Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" 24 МГ № 034687 от 15.05.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Чернявского В.А. б/н от 02.02.2024г. по жалобе Затыко А.М. на постановление ИАЗ 1 батальона Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" 24 МГ № 034687 от 15.05.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Не согласившись с вынесенным решением, Андрианов Ю.В. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что о рассмотрении дела его не уведомили, при его рассмотрении не участвовал.

Андрианов Ю.В, заинтересованное лицо Затыко А.М., представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Защитник Тушков В.С., представляющий интересы Андриянова Ю.В. доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные суду материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 16 марта 2024 года в 06 часов 40 минут в г. Красноярске по ул. Кутузова, 31 водитель Андрианов Ю.В., управляя автомобилем Шкода Октавиа, грз. Е253СХ124, двигался со стороны ул. Мичурина в сторону ул. Котовского, допустил наезд на пешехода Затыко А.М., который пересекал проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход Затыко А.М.

Инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД России «Красноярское» Трощенко Л.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП, в отношении Андрианова Ю.В. и проведении административного расследования, срок которого неоднократно продлевался.

15.05.2023г. по результатам административного расследования постановлением №24 МГ 034687 инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» Трощенко Л.А. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Андрианова Ю.В., на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения.

Основанием к тому послужило то, что в действиях Андрианова Ю.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Чернявского В.А. б/н от 02.02.2024г. по жалобе Затыко А.М. на постановление ИАЗ 1 батальона Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" 24 МГ № 034687 от 15.05.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в рамках уголовного дела проведена комиссионная экспертиза № 440, согласно результатов которой, у Затыко А.М. установлен средний вред здоровью, в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» поступила жалоба от Затыко А.М. об отмене постановления ИАЗ 1 батальона Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" 24 МГ № 034687 от 15.05.2023г. с ходатайством о восстановлении срока обжалования, поскольку в действиях Андрианова Ю.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 т. 12.24 КоАП РФ, ходатайство должностным лицом удовлетворено, постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В отношении Андрианова Ю.В. 14.02.2024г. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которого постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.03.2024г., Андрианов Ю.В. признан виновным в совершении административно правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1, в том числе потерпевшим.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

Статьей 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, при этом, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку постановление 24 МГ № 034687 от 15.05.2023г. Затыко А.М. не получал, должностным лицом восстановлен срок на его обжалование.

Вместе с тем, в силу пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Апелляционным решением Красноярского краевого суда от 15.05.2024 года постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.03.2024 г. отменено с прекращением производства по делу. Согласно описательной части решения следует, что материалы дела не содержат данных об извещении Андрианова Ю.В. о месте и времени рассмотрения 2.02.2024 года поданной потерпевшим жалобы на вынесенное в отношении Андрианова Ю.В. и не вступившее в силу постановление о прекращении производства по делу. Указанное постановление отменено по результатам рассмотрения в его отсутствие. Данное свидетельствует о нарушении прав на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, несоблюдение порядка рассмотрения такой жалобы исключало возможность составление в отношении такого лица протокола об административном правонарушении, постановление о прекращении производства по которому в установленном законом порядке не было отменено.

Данные обстоятельства не были учтены составившим в отношении Андрианова Ю.В. 14.02.2024 года протокол об административном правонарушении лицом, оставлено без должной оценки рассмотревшим дело судьей, в связи с чем, а также с учетом истечения срока, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срока привлечения лица к административной ответственности, постановление от 14.03.2024 года подлежало отмене и прекращении производства по делу.

С учетом уже принятого решения по существу доводов, представленных в настоящей жалобе Андриановым Ю.В., суд находит необходимым производство по жалобе прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Производство по жалобе Андрианова Юрия Владимировича на решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Чернявского В.А. б/н от 02.02.2024 г. по жалобе Затыко А.М. на постановление ИАЗ 1 батальона Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" 24 МГ № 034687 от 15.05.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                            Г.В. Агапова