63RS0007-01-2020-002507-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 10 ноября 2020 года
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Делия И.О.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1846/2020 по исковому заявлению Администрации сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района Волжский Самарской области к Александриной А.П., Кузнецовой А. И., Мироновой М. А., Любаевой М. В., Никоновой Т. Я., Любаевой М. А., Байгужевой М. А. о признании права собственности сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района Волжский Самарской области на невостребованные земельные доли.
УСТАНОВИЛ:
Администрация с.п. Подъем-Михайловка муниципального района Волжский Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к Александриной А.П., Кузнецовой А. И., Мироновой М. А., Любаевой М. В., Никоновой Т. Я., Любаевой М. А., Байгужевой М. А. о признании права собственности сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района Волжский Самарской области на невостребованные земельные доли.
Указанные иски были объединены в одно произодство.
Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы и их представители в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения гражданское дело №2-1846/2020 по иску Администрации сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района Волжский Самарской области к Александриной А.П., Кузнецовой А. И., Мироновой М. А., Любаевой М. В., Никоновой Т. Я., Любаевой М. А., Байгужевой М. А. о признании права собственности сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района Волжский Самарской области на невостребованные земельные доли.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.
В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Судья Волжского районного суда Самарской области А.В. Бредихин