Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1107/2023 от 31.10.2023

Дело 1-1107/2023

УИД 74RS0007-01-2023-008293-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                              18 декабря 2023 года                 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиуновой А.Е., с участием государственных обвинителей - помощника и старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А., Безбабной Н.А., подсудимой Казанцевой О.С., ее защитников – адвоката Тинчуриной Р.Ш., Кановой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

КАЗАНЦЕВОЙ О. С., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, <адрес>, ранее судимой:

-10.11.2023 Советским районным судом г.Челябинска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 мес. Отбытого срока не имеет.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

                    установил:

Казанцева О.С., будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27. КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 27.06.2023, вступившего в законную силу 08.07.2023, совершила тайное хищение чужого имущества в сумме, менее 2500 рублей.

28.09.2023 года в период с 15 часов 00 минут до 15 минут 54 минут у Казанцевой О.С., находившейся в торговом зале магазина Фандей», расположенного в ТРК «Фокус» по адресу: ул. Молдавская, 16 в Курчатовском районе г. Челябинска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества - товара, поставляемого ООО «Остин».

    Находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ее преступного умысла, Казанцева О.С. подошла к стеллажу, откуда свободным доступом тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Остин», а именно:

- футболку для женщин, пыльно-бирюзовый размер, p.S 44, в кол-ве 1 штуки стоимостью 264 рублей 80 копеек без учета НДС;

- футболку для женщин, пыльно-бирюзовый p.XXL 56, в кол-ве 1 штуки стоимостью 264 рублей 80 копеек без учета НДС;

- футболку для женщин, пыльно-бирюзовый, р.L 50, в кол-ве 1 штуки стоимостью 264 рублей 80 копеек без учета НДС;

- футболку для женщин, темно-синий р.L 50 в кол-ве 1 штуки стоимостью 237 рублей 29 копеек без учета НДС;

- футболку для женщин, темно – синий, р.XS 40-42, в кол-ве 1 штуки стоимость 237 рублей 29 копеек без учета НДС, общей стоимостью 1268 рублей 98 копеек.

Спрятав указанный товар в пакет, находящийся при ней, Казанцева О.С., удерживая вышеуказанное имущество при себе, не оплатив его, вышла из магазина, скрылась с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению причинив ООО «Остин» материальный ущерб на сумму 1268 рублей 98 копеек.

Подсудимая Казанцева О.С. вину в совершении указанного преступления признала полностью, пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение. Она согласна с обвинением, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство ею заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора. Заявила исковые требования на сумму 1268 рублей 98 копеек.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимой судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку она обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Казанцевой О.С. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении Казанцевой О.С. наказания суд в силу ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Казанцевой О.С., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, перевоспитание и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казанцевой О.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает документ, поименованный как «чистосердечное признание», написанный Казанцевой О.С., а также последовательные признательный показания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, наличие постоянного места жительства, где Казанцева О.С. положительно характеризуется, ее состояние здоровья, отягощенное тяжелыми заболеваниями, а также состояние здоровья ее престарелого родственника, за которым Казанцева О.С. осуществляет уход.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Казанцева О.С. на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для обсуждения возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется ввиду того, что преступление, в совершении которого обвиняется Казанцева О.С., отнесено к категории небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и полагает, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимой Казанцевой О.С. наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что наказание в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией ст.158.1 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказания, оснований для применения к Казанцевой О.С. положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, при назначении наказания у суда не имеется.

Исковые требования представителя потерпевшего – ФИО6 подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ущерб потерпевшему причинен именно действиями Казанцевой О.С. Сама подсудимая исковые требования признала в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

КАЗАНЦЕВУ О. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст.53 УК РФ возложить на Казанцеву О.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.Челябинск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного государственного органа; не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов следующего дня; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Обязать Казанцеву О.С. 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Советского районного суда г.Челябинска от 10.11.2023 окончательно к отбытию Казанцевой О.С. назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шести) месяцев, возложив на основании ст.53 УК РФ на Казанцеву О.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.Челябинска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного государственного органа; не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов следующего дня; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Обязать Казанцеву О.С. 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Остин»- ФИО6 удовлетворить, взыскать с Казанцевой О.С. в пользу ООО «Остин» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 1268 рублей 98 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – видеозапись на CD – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                          А.И.Ростов