Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3294/2024 ~ М-2211/2024 от 26.02.2024

    14RS0035-01-2024-003975-65

    Дело № 2-3294/2024

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    (заочное)

    г. Якутск                                                                           08 апреля 2024 года

                                       21 сентября 2018 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Азизова Мурада Габиловича к Холматжонову Шерзоду Бурановичу о взыскании задолженности по договору проката,

    УСТАНОВИЛ:

    Индивидуальный предприниматель Азизов М.Г. обратился в суд с иском к Холматжонову Ш.Б. о взыскании задолженности по договору проката от 06 октября 2023 года, ссылаясь на то, что ответчиком оплата за пользование арендуемым инструментом не выполнена. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 5 000 рублей, по неустойке за период с 22 октября 2023 года по 19 февраля 2024 года в размере 60 500 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 165 рублей.

    Представитель истца по доверенности Афанасьев Ю.У. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, причину неявки суду не сообщил.

    Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) (jakutsky.jak@sudrf.ru, в разделе «судебное делопроизводство).

    В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

    Установлено, что 06 октября 2023 года между ИП Азизовым М.Г. (арендодатель) и Холматжоновым Ш.Б. (арендатор) заключен договор проката №7256, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование инструменты, оборудование и др. для выполнения домашних и хозяйственных работ (методом самообслуживания). Согласно п.5.7 договора проката арендатор вправе требовать с арендатора уплаты неустойки из расчета от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

    Данный договор сторонами подписан без разногласий, не оспорен, доказательств обратного не представлено.

    Согласно акту приема-передачи имущества в аренду от 06 октября 2023 года арендодатель передал арендатору следующее имущество: воздуходувное устройство Verton BW80/2022/08/00089, дата аренды: 06.10.2023 года 11 час. 09 мин., дата возврата: 07.10.2023 года 11 час. 08 мин., стоимость аренды 1 500 рублей.

    Указанное имущество возвращено арендодателю арендатором 22 октября 2023 года согласно акту возврата оборудования, комплектующих и технической документации.

    Согласно расчету истца у ответчика возникла задолженность в размере 5 000 рублей, по неустойке за период с 22 октября 2023 года по 19 февраля 2024 года в размере 60 500 рублей.

    Расчет задолженности судом проверен и принимается как соответствующий условиям заключенного сторонами договора проката. Ответчик свой расчет не представил, доказательств надлежащего исполнения обязательств, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

    Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом нарушения ответчиком обязательств по договору аренды, суд приходит к выводу об удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Азизова М.Г.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 423 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7256 ░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 165 ░░░░░░, ░░░░░ 67 665 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                  ░/░                                     ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░

                        ░.░.░░░░░░░░

№