Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-750/2023 от 01.08.2023

Дело № 1-750/2023

(<номер>)

УИД 42RS0011-01-2023-002214-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий

Кемеровской области                                                                                       25.09.2023

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой Е.А.

при секретаре Никодимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Мерзляковой М.С.,

подсудимого Королева И.С.,

защитника – адвоката Поповой С.А

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Королева И. С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Королев И.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Королев И.С. 12.06.2023 года около 08 часов 00 минут умышленно с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь у себя дома по адресу <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, с целью приобретения наркотического средства, без цели сбыта, путем <данные изъяты>, находясь в помещении, расположенном по адресу <адрес>, в 08 часов 15 минут 12.06.2023 г. перечислил денежные средства <данные изъяты> для покупки наркотического средства, получил от неустановленного лица сообщение с указанием места, где неустановленное лицо оставило для него наркотическое средство. После чего, в продолжение преступного умысла, <дата> Королев И.С. проследовал в массив гаражей по <адрес>, где в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 10 минут <дата> в массиве гаражей по <адрес>, в <адрес> — Кузбассе умышленно незаконно приобрел наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и ацетилкодеин, включенные в Список I раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022 года № 1074), массой 2,042 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое он умышленно незаконно хранил при себе до момента его задержания, то есть до 11 часов 10 минут <дата>, сотрудниками полиции ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по <адрес>.

<дата> в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 25 минут в ходе личного досмотра Королева И.С., проведенного сотрудниками ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий» у <адрес> вещество, содержащее в своем составе в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и ацетилкодеин, массой 2,042 гр., было изъято.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Королева И.С., данные им на допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что у него есть сотовый телефон «Тecno Povo» в корпусе черного цвета, в телефоне установлены сим-карты <данные изъяты>. <дата> около 08.00 часов, находясь дома по адресу <адрес>, решил приобрести наркотическое средство-<данные изъяты>. Он сел на ближайший автобус в <адрес> и поехал в <адрес>. Время было около 08 час 35 мин <дата>. Приехав около 09 часов 30 минут <дата> в <адрес>, он вышел на остановке <адрес> и пошел пешком в сторону тайника. Примерно до места тайника было около 500 метров от <адрес>. Оно было расположено возле гаражей по адресу: <адрес>. Всего он забрал 5 закладок. Они были расположены возле гаражей, примерно в 100 метрах друг от друга. Возле первого гаража он взял 2 закладки, возле второго 2 закладки, возле столба гаража еще 1 закладку. После этого он удалил в телефоне всю переписку, у него никакой информации про то, что он приобрел героин не сохранилось. Затем, он направился в сторону автовокзала, чтобы поехать домой, но решил сразу же себе приготовить купленное себе наркотическое вещество. <данные изъяты>. Когда вещество в нем растворилось, он хотел его употребить. Но в этот момент, находясь по <адрес> в его сторону направились трое неизвестных мужчин. Когда мужчины подошли, они представились и предъявили служебные удостоверения. Он назвал свои данные. После чего сотрудники полиции его задержали, в присутствии двух мужчин, понятых его досмотрели. Во время досмотра сотрудники спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы, наркотические средства. Он выдал 5 свертков скотча с наркотическим веществом <данные изъяты>, приготовленные с веществом шприц и принадлежащий ему сотовый телефон «Тecno Povo», наркотическое вещество он приобрел для личного употребления при помощи мобильного телефона. Свертки, шприц и сотовый телефон были упакованы отдельно друг от друга в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны белыми нитками, концы которых были опечатаны и подписаны участвующими лицами.    Данное вещество он никому передавать не собирался, хотел употребить его самостоятельно. (л.д.52-55)

Виновность подсудимого в совершении описанного выше деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетелей Б., Г., Д.- полицейских ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий», в ходе дознания, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что <дата> он нес службу совместно со Д., Г. в составе НСП<номер>. Около 11:00 <дата> неся службу по адресу <адрес> им был замечен ранее неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Около 11:10 <дата> у <адрес> данный гражданин был задержан для установления личности, а также по подозрению в хранении наркотических средств и запрещенных в гражданском обороте предметов. Гражданин представился как Королев И.С. На основании ст. 27.7 КРФ об АП Д. с участием понятых был произведен личный досмотр гр. Королева И.С., в ходе которого, в среднем кармане барсетки чёрного цвета, находящейся при гражданине Королеве И.С., были обнаружены и в дальнейшем изъяты пять свёртков с неизвестным средством, свертки перемотаны изолентой красного цвета, шприц с неизвестной жидкостью, а также мобильный телефон марки «Тесно Povo» <данные изъяты>. Обнаруженные свертки, шприц, а также мобильный телефон в присутствии всех участвующих лиц были помещены в отдельные полимерные пакеты типа клип-бокс, которые перевязаны белой нитью и опечатаны печатью формы <номер> МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», на которых расписались все участвующие лица. Королев И.С. пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество «героин», которое он приобрел для личного употребления, через <данные изъяты> массой около 2.5 грамма. Был составлен рапорт об обнаружении признаком состава преступления предусмотренного, так как в действиях Королева И. С., <дата> года рождения усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (л.д.39-40, л.д. 145-146, л.д. 147-148).

Показаниями свидетелей И. и З. в ходе дознания, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что что около 11 час 15 мин <дата> они участвовали понятыми у <адрес> при личном досмотре мужчины, который представился как. Королев И.С. Перед проведением личного досмотра мужчине было предложено выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества и Королев И.С. выдал из барсетки 5 свертков красного скотча, в котором находился сверток белой бумаги с порошкообразным веществом внутри, и принадлежащий ему мобильный телефон Tecno Povo в корпусе черного цвета с сим-картами <данные изъяты>, а также шприц с жидкостью светло-коричневого цвета. Королев И.С. пояснил, что в выданных свертках и шприце находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое он приобрел <данные изъяты> для личного употребления. Также он пояснил, что данные свертки он забирал в «тайнике» в массиве гаражей по <адрес>. Свертки, шприц и сотовый телефон были изъяты, отдельно друг от друга упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязали белыми нитями, концы которых оклеили бумажной биркой с оттиском печати синего цвета. Далее в ходе личного досмотра Королева И.С. вещей и предметов запрещенных свободном обороте обнаружено и изъято не было. Они-понятые и Королев И.С. расписались в протоколе личного досмотра и на фрагментах бумаги, которыми были опечатаны полимерные пакеты с наркотическим веществом и телефоном. После чего Королев И.С. показал место «тайника», где он нашел купленное им для личного употребления наркотическое средство. При них-понятых также был произведен осмотр жилья Королева И.С. и осмотр мультикассы, с помощью которой была произведена оплата наркотического средства. (л.д.35-37, 150-151)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, из которых следует что осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>. На данном участке расположены гаражи: по левой и правой стороне. По правой стороне в 100 метрах от <адрес>, расположен гараж. Участвующий в осмотре Королев И.С. пояснил, что в данном месте он подобрал 2 свертка наркотического вещества. Далее пройдя около 100 метров на данной территории возле другого гаража участвующий в осмотре Королев И.С. пояснил, что в данном месте он подобрал два свертка наркотического вещества (по левой стороне возле гаража) и на правой стороне на данном месте возле столба он подобрал еще одну закладку с наркотическим веществом. (л.д. 8-12

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, из которых следует, что осмотрено помещение магазина <адрес>. При входе в данное помещение расположена мультикасса. Участвующий в осмотре Королев И.С. пояснил, что через данную мультикассу он перевел денежные средства за наркотическое средство. (л.д. 20-23)

Из протокола личного досмотра Королева И.С. следует, что <дата> в период с 11 час. 15 мин. до 11 час. 25 мин. полицейским ОРППС МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Д. у <адрес>, в присутствии двух понятых И. и З. произведен личный досмотр Королева И.С., в ходе которого у Королева И.С. было изъято пять свертков скотча в красной изоленте, в которых находились полиэтиленовые мешочки с порошкообразным веществом бежевого цвета, шприц с жидкостью светло-коричневого цвета, а также телефон Tecno Povo в корпусе черного цвета. Протокол подписан Королевым И.С., участвующими лицами, Д. (л.д.5)

Из справки об исследовании <номер> от <дата>, следует, представленное на исследование вещество, изъятое «<дата> в ходе личного досмотра гражданина Королева И. С., <дата> года рождения», содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и ацетилкодеин, общей массой на момент проведения исследования составила 1,945г (0,412г + 0,391г + 0,401г + 0,339г + 0,402г).

Представленная на исследование жидкость в шприце, изъятая «<дата> в ходе личного досмотра гражданина Королева И. С., <дата> года рождения», содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и ацетилкодеин, объемом на момент проведения исследования 1,5мл, массой жидкости на момент проведения исследования 0,932 г.; массой жидкости, упаренной до сухого остатка в пересчёте на общее количество представленной жидкости составила 0,097 г.

В ходе проведения исследования израсходовали по 0,020г наркотического средства от каждого объекта <номер>, от объекта <номер> израсходовали 0,3мл (в пересчете на общее количество представленной жидкости 0,016г.). (л.д.30-32)

Протоколом осмотра документов указанные документы осмотрены, признаны в качестве иных доказательств и приобщены к материалом дела. (л.д.65-71, 72-73)

    Заключением эксперта <номер> от <дата>, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество светло-коричневого цвета (Пакет <номер>), изъятое у Королева И.С., содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 15.06.2022 г. № 1074).

    Представленное на экспертизу вещество светло-желтого цвета (Пакет <номер>), изъятое у Королева И.С., содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 15.06.2022 г. № 1074).

    Общая масса представленного вещества (Пакет <номер>) на момент проведения экспертизы составила 1,845 г (0,392г + 0,371г + 0,381г + 0,319г + 0,382г). Масса представленного вещества (Пакет <номер>) на момент проведения экспертизы составила 0,081 г. (л.д. 76-79),

Протоколом осмотра предметов осмотрены: прозрачный бесцветный полимерный пакет, видимых нарушений целостности не имеет, в котором виден отрезок бумаги с пояснительным текстом, и пять свертков, обмотанных красным скотчем, с порошкообразным веществом. Упаковка в ходе осмотра не вскрывалась, целостность ее не нарушалась;

- прозрачный бесцветный полимерный пакет, видимых нарушений целостности не имеет, в котором виден отрезок бумаги с пояснительным текстом, шприц и полимерный пакет, в котором видно порошкообразное вещество светло-желтого цвета. Упаковка в ходе осмотра не вскрывалась, целостность ее не нарушалась. (л.д. 80-83)

Вещество, содержащие в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и ацетилкодеин, массой 1,866 гр. постановлением признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела. (л.д. 84)

Протоколом осмотра предмета осмотрен телефон Тecno Povo», <данные изъяты>. Согласно пояснением участвующего в осмотре подозреваемого Королева И.С. телефон принадлежит ему, через него он вел переписку по покупке наркотического вещества <данные изъяты>, которую удалил (л.д. 59-62).

Указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 63)

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что показания свидетелей, письменные материалы дела, исследованные судом, согласуются между собой, с признательными показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления, являются последовательными, ничем не опровергнуты.

Требования ст. ст. 187-190 УПК РФ при допросе в ходе предварительного расследования свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации их показаний, протоколы не содержат. Из оглашенных показаний ясно следуют источники осведомленности свидетелей об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, показания согласуются между собой, с совокупностью других исследованных доказательств, оснований не доверять изложенным в них сведениям, у суда не имеется. Суд признает показания указанных свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований для оговора со стороны свидетелей, а также для самооговора подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Оценивая выводы судебной химической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их изложенными ясно и полно, экспертиза проведена в соответствии с законом. Противоречий в выводах эксперта на поставленные перед ним вопросы не имеется.

Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Суд считает доказанным, что Королев И.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Отнесение указанного вещества к наркотическим средствам подтверждено заключением экспертизы, приведённой в приговоре выше.

Приобретение и хранение наркотического средства осуществлялось подсудимым незаконно, т.е. в нарушение правил, установленных международными договорами РФ и Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Подсудимый, совершая описанное выше преступное деяние, действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желал их наступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Королева И.С. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения комиссии экспертов ГБУЗ «Кузбасский клинический наркологический диспансер» <номер> от <дата> согласно заключению экспертов <номер> от <дата> Королев И.С. страдает <данные изъяты>. Королев И.С. нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 14 месяцев (л.д. 106-115).

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, занимался общественно-полезной деятельностью на момент совершения преступления.

Суд признаёт и учитывает также в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, занятие общественно-полезной деятельностью на момент совершения преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступлению (добровольное участие в следственных действиях, содействие органам дознания), и объяснения, данные подсудимым <дата> до возбуждения уголовного дела ( л.д.24), которые суд признает явкой с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

    Наличие у подсудимого малолетнего ребенка суд признает смягчающим обстоятельством наказание (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания не имеется.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, установленные смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и установленные смягчающие обстоятельства, суд, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с возложением на него ряда обязанностей.

Ввиду того, что суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ, основания для замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для избрания подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника отдела дознания Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы о наличии в действиях неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (л.д.75). В связи с чем вещественное доказательство -наркотическое вещество подлежит хранению по месту хранения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Королева И. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

    Обязать Королева И.С. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в орган, исполняющий наказание, - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в соответствии с графиком, установленным инспекцией, не менять своё место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

    Меру пресечения Королеву И.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

    Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, и ацетилкодеин, массой 1,866 гр, хранить до окончания проверки по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела на основании постановления заместителя начальника отдела дознания МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> в отдельное производство;

    документы: протокол личного досмотра Королева И.С., отношение от <дата>,справку об исследовании <номер> от <дата>- хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения;

    сотовый телефон, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», вернуть Королеву И.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

    Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-750/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.