Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2020 от 09.01.2020

№2-297/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                   12 февраля 2020 года

    Тобольский городской суд Тюменской области

    в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

    при секретаре Мухамедулиной Л.Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-297/2020 по иску акционерного общества «Сбербанк России» к Савиновой Ирине Игоревне о взыскании задолженности по кредитной карте,

                            У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, с учетом заявления об уточнении требований, к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 650 рублей 61 копейка, расходов по уплате государственной пошлины – 5 326 рублей 51 копейка, всего 217 977 рублей 12 копеек.

Требования мотивирует тем, что с Савиновой И.И. заключен договор о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана кредитная карта, тем самым заключен договор банковского счета, кредитование счета по карте осуществлялось в соответствии с условиями выдачи и обслуживания банковских карт, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа предусмотрена в размере удвоенной ставки за пользование кредитом, минимальный платеж по погашению основного долга - 5,0% от размера задолженности, при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Ответчик нарушает условия держателя карты, денежные средства не перечисляются, своевременно не погашается сумма кредита и уплаты процентов за пользование им.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Савинова И.И. в суд не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Савинова И.И. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, о чем свидетельствует подпись ответчика. Кредитную карту Савинова И.И. получила ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Савинова И.И. получила о чем имеется её подпись.

В соответствии с индивидуальными условиями, полная стоимость кредита, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, установлен кредитный лимит - 175 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36%.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – в размере удвоенной ставки за пользование кредитом, минимальный платеж по погашению основного долга - 5,0% от размера задолженности, при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 3.10).

Факт исполнения своих обязательств ПАО Сбербанк по предоставлению кредитной карты Савиновой И.И. с лимитом 174 981 рубль 69 копеек, подтверждается отчетом о всех операциях по счету.

Из расчета задолженности Савиновой И.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитной карте № составляет 212 650 рублей 61 копейка, в том числе, просроченный основной долг – 174 981 рубль 69 копеек, просроченные проценты – 29 801 рубль 22 копейки, неустойка – 7 867 рублей 70 копеек.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Возражений по данному расчету ответчиком не заявлено, свой расчет не представлен.

Ч.2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отчетом об операциях по ссудному счету подтверждается, что в нарушение условий договора на выпуск и обслуживание банковской карты, заемщик выходит на просрочку по погашению кредита.

Требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченные истцом в размере 5 326 рублей 51 копейка, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Савиновой Ирины Игоревны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 212 650 рублей 61 копейка, в том числе, просроченный основной долг – 174 981 рубль 69 копеек, просроченные проценты – 29 801 рубль 22 копейки, неустойка – 7 867 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 5 326 рублей 51 копейка, всего 217 977 (двести семнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                      Л.А. Загидуллина