Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2024 ~ М-597/2024 от 19.02.2024

                                     Дело № 2-1424/2024

56RS0009-01-2024-001173-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года                                                                     г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре Ю.П. Барчуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Попову Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Попову А.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что <Дата обезличена> между ООО МК «Срочноденьги» и Поповым А.А. был заключен договор микрозайма <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 10 000 руб. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование. В период действия договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности. <Дата обезличена> на основании договора уступки прав (требований) (цессии) право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком перешло к истцу.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, представитель истца просит суд взыскать в пользу ООО «РСВ» с ответчика Попова А.А. задолженность по договору микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 80 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 388, 27 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МК «Срочноденьги».

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании пунктов 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что <Дата обезличена> между ООО «Срочноденьги» и Поповым А.А. был заключен договор микрозайма <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого Попову А.А. был предоставлен займ в сумме 10 000 руб. со сроком возврата займа – <Дата обезличена>, с процентной ставкой 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых в зависимости от количества дней в году. Займ предоставлен заемщику, что подтверждается расходным ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение осуществляется следующим образом: сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа.

Условия договора предусматривают, что проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашения в полном объеме в срок возврата займа - <Дата обезличена> (п.7 договора).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчиком Поповым А.А. были совершены действия по получению денежных средств, что подтверждается расходным ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Факт заключения договора займа и получения заемных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Между тем, ответчик Попов А.А. принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

<Дата обезличена> ООО «Агентство ликвидации долгов» и ООО МК «Срочноденьги» заключили договор цессии <Номер обезличен>, а ООО «Агентство ликвидации долгов» в свою очередь заключило с СВЕА экономи сайпрус лимитед договор цессии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которое также заключило соответствующий договор цессии <Дата обезличена> с ООО «РСВ».

В соответствии с указанными договорами цессии права требования ООО МК «Срочноденьги» по договорам займа, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами, в том числе и с ответчиком, переданы окончательно истцу.

Мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского района              г. Оренбурга от 02.10.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Попова А.А. в пользу ООО МФК «Срочноденьги» задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> судебный приказ отменен по заявлению должника Попова А.А.

Заемщик Попов А.А. свои обязательства по уплате денежных средств по договору микрозайма исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 80 800 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 10 000 руб., сумма процентов в размере 70 800 руб.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, ответчиком Поповым А.А. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, со дня определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору микрозайма <Номер обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Займ предоставлен заемщику, что подтверждается расходным ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Материалами дела установлено, что датой возврата суммы займа следует считать <Дата обезличена> (п.7 кредитного договора).

ООО «РСВ» обратилось в суд с данным иском <Дата обезличена>.

В связи с чем, установленный Гражданским кодексом трехлетний срок исковой давности истек – <Дата обезличена>. Поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору микрозайма за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, должно быть отказано.

Обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на исчисление срока исковой давности в рассматриваемом случае не влияет, поскольку с таким заявлением истец обратился <Дата обезличена> (после <Дата обезличена>), т.е. также за пределами установленного ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ срока.

Судебный приказ отменен <Дата обезличена>, однако с настоящим иском ООО «РСВ» обратилось <Дата обезличена> по истечении трехлетнего срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Судом не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании суммы займа и просроченных процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, предшествующего подаче иска в суд.

С учетом изложенного, требования ООО «РСВ» по взысканию задолженности не подлежат удовлетворению в связи с тем, что срок их предъявления истек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как в удовлетворении иска отказано, требования о взыскания госпошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03.06.2024