№ 2-243/2024
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 января 2024 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Статус 7» к наследникам ФИО1 - ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
ООО «Статус 7» обратилось в суд с иском о взыскании суммы кредиторской задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4700 руб. (остаток займа 2000 руб., сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2700 руб.), судебных расходов по оплате госпошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору уступки/переуступки № от ДД.ММ.ГГГГ прав требования, между ООО "МФИ Коллекшн" и ООО «Статус 7», последний является правопреемником в соответствии со ст.382-390 ГК РФ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО "МФИ Коллекшн", в соотнестии с которым кредитор предоставил заемные средства, в размере 2000 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользования займом.
Договор займа заключен в соотвествии с положениями ст. 432,434 и 438 ГК РФ с использованием личной или цифровой электронной подписи (АСГТ - аналог собственноручной подписи).
На основании полученной заявки, должнику были направлены/ предоставлены, Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные должником согласно п. 2.3 Общих условий договора потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии требованиями действующего законодательства, соблюдена.
Количество дней начисления процентов - 641 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ставка по договору займа - 1% в день, срок займа - 21 день, сумма займа - 2000 руб.
В течении всего срока пользования займом согласно расчетам кредитора, должник выплатил 300 руб.
Согласно п.п. 1-5 части 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», текущая сумма задолженности, с учетом всех поступлений денежных средств, на дату уступки нрав требования составляет: 4700 руб.
Условия договора займа заемщиком нарушены.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В Нотариальной палате Чувашской Республики открыто наследственное дело №.
Истец, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, участия своего представителя при рассмотрении спора судом не обеспечил, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Статус 7».
Сведениями, предоставленными по запросу суда, подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО5 следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО2 (отец) и ФИО3 (мать).
Судом к участию в рассмотрения дела привлечены в качестве ответчиков ФИО2 и ФИО3
Ответчик в судебное заседание по вызову суда не явились.
От ответчика ФИО2 поступило заявление о приобщении к материалам дела копии чека - ордера об оплате задолженности в адрес ООО «Статус 7» по договору займа (дело №). Приложена копия чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы 5100 руб. в пользу ООО «Статус 7», назначение платежа: исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа (наследнику умершего должника).
В соответствии с требованиями ст. 12,56, 167 ГПК РФ дело разрешено судом по существу в отсутствие сторон, их представителей, на основании представленных суду доказательств.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 выплачена заявленная истцом задолженность по договору займа в сумме 4700 руб., а также возмещены расходы истца по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований ООО «Статус 7» к наследникам ФИО1 - ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа 4700 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 400 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Новочебоксарский городской суд.
Судья Ксенофонтов И.Г.