Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2124/2022 ~ М-1476/2022 от 05.05.2022

Дело <№>

64RS0<№>-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.

при секретаре судебного заседания Ржавцевой О.Б.,

с участием представителя истца Семейкиной И.В.,

ответчиков Качалина И.М., Лукьянова В.В., его представителя адвоката Либерман А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Качалину И. М., Лукьянову В. В., о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Качалину И. М., Лукьянову В. В., о возмещении ущерба в порядке регресса.

В судебном заседании от представителя истца и ответчиков поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения достигнутого между ними.

Как следует из поступившего мирового соглашения истец и ответчики представили для утверждения судом мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны согласовали, что:

Ответчик Качалин И.М. в счет погашения предъявленных требований осуществляет оплату Истцу 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. в срок до <Дата>.

Ответчик Лукьянов В. В. в счет погашения предъявленных требований осуществляет оплату Истцу 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. в срок до <Дата>.

Стороны пришли к соглашению, что оплата Ответчиками суммы в размере и сроке, указанные в п. 3 Соглашения, является полным и надлежащим исполнением заявленных требований.

В случае нарушения условий о размере и сроках оплаты, предусмотренных п:3 Соглашения:

Ответчик Качалин И. М. оплачивает Истцу штраф в размере 55 226 (пятьдесят пять тысяч двести двадцать шесть), в течении 5 рабочих дней со дня нарушения.

Ответчик Лукьянов В. В. оплачивает Истцу штраф в размере 55 226 (пятьдесят пять тысяч двести двадцать шесть), в течении 5 рабочих дней со дня нарушения.

Иные судебные расходы, а именно расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы Сторон, прямо и/или косвенно связанные с указанным выше спором, Сторонами друг другу не возмещаются и данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае неисполнения Ответчиком обязанностей, предусмотренных п.п.2-6 Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Суд, утвердивший настоящее Мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с Ответчиков полной суммы задолженности с учетом штрафных санкций (п.5 Соглашения).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании, условия, предложенные сторонами по делу о заключении мирового соглашения, не противоречат закону и не нарушают права и интересы третьих лиц.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения, стороны вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего мирового соглашения.

Указанное мировое соглашение соответствует по форме и содержанию требованиям п. 2 ст.39 ГПК РФ и не нарушает, не затрагивает права и законные интересы ни сторон, ни других лиц, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, подписано истцом и ответчиком.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку его условия не противоречат требованиям закона и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <№>) и Качалиным И. М. (6311 <№>), Лукьяновым В. В. (паспорт 6309 <№>), о возмещении ущерба в порядке регресса, по условиям которого:

Стороны согласовали, что:

Ответчик Качалин И.М. в счет погашения предъявленных требований осуществляет оплату Истцу 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. в срок до <Дата>.

Ответчик Лукьянов В. В. в счет погашения предъявленных требований осуществляет оплату Истцу 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. в срок до <Дата>.

Стороны пришли к соглашению, что оплата Ответчиками суммы в размере и сроке, указанные в п. 3 Соглашения, является полным и надлежащим исполнением заявленных требований.

В случае нарушения условий о размере и сроках оплаты, предусмотренных п:3 Соглашения:

Ответчик Качалин И. М. оплачивает Истцу штраф в размере 55 226 (пятьдесят пять тысяч двести двадцать шесть), в течении 5 рабочих дней со дня нарушения.

Ответчик Лукьянов В. В. оплачивает Истцу штраф в размере 55 226 (пятьдесят пять тысяч двести двадцать шесть), в течении 5 рабочих дней со дня нарушения.

Иные судебные расходы, а именно расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы Сторон, прямо и/или косвенно связанные с указанным выше спором, Сторонами друг другу не возмещаются и данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае неисполнения Ответчиком обязанностей, предусмотренных п.п.2-6 Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Суд, утвердивший настоящее Мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с Ответчиков полной суммы задолженности с учетом штрафных санкций (п.5 Соглашения).

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы Дела <№>.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» и Качалиным И. М., Лукьяновым В. В., о возмещении ущерба в порядке регресса, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение судьи об утверждении мирового соглашения заявления может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Ю.Е. Заикина

2-2124/2022 ~ М-1476/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
ПАО Росгосстрах
Ответчики
Качалин Иван Михайлович
Лукьянов Валерий Викторович
Другие
Либерман Анна Владимировна
Семейкина Ирина Викторовна
Пронин Александр Валентинович
Анохин Сергей Сергеевич
Суд
Заводской районный суд г. Саратова
Судья
Заикина Юлия Евгеньевна
Дело на странице суда
zavodskoi--sar.sudrf.ru
05.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2022Передача материалов судье
16.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.06.2022Подготовка дела (собеседование)
06.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.06.2022Судебное заседание
30.06.2022Судебное заседание
05.07.2022Судебное заседание
21.07.2022Судебное заседание
27.07.2022Судебное заседание
05.08.2022Судебное заседание
11.08.2022Судебное заседание
22.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее