Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2023 (2-3339/2022;) ~ М-3512/2022 от 30.11.2022

03RS0№-65

2-265/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года                 город Октябрьский

Республика Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусина А. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Сателлит» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Мусина А. Л. обратилась в суд с иском к ООО «Сателлит» о взыскании денежных средств по договорам займа. Требования мотивировала тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Сателлит» в лице директора Селиверстов В. А. были заключены 40 договоров займа, из которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были заключены 4 договора процентного займа на общую сумму 200 000 руб. с условием уплаты процентов по ставке 10% годовых; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было заключено 36 договоров беспроцентного займа на общую сумму 869 905,25 руб. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается актом о получении денежных средств, квитанциями к приходному кассовому ордеру, выписками по счетам ответчика, объявлениями, банковскими ордерами. В каждом договоре займа указано, что возврат займа будет произведен по мере финансовой возможности ответчика или по востребованию займодавца. Поскольку ответчик по собственной инициативе заемные денежные средства не возвратил, ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ООО «Сателлит» требование о возврате задолженности по 40 договорам займа на общую сумму 1 230 053,20 руб., указав что с ДД.ММ.ГГГГ на невозвращенные в установленный законом срок денежные средства будут начисляться проценты по ст.395 ГК РФ. Требования о возврате всей суммы долга ответчиком оставлены без удовлетворения. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам беспроцентных займов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 871 335,23 руб., по договорам процентных займов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 120,55 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами по договорам беспроцентных займов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 429,98 руб., по договорам процентных займов в размере 328,77 руб., сумму процентов за просрочку возврата сумм беспроцентных займов по ст.811ГК РФ по ключевой ставке Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму невозвращенных беспроцентных займов до фактического возврата сумм займа, проценты за пользование денежными средствами по ставке 10% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно на общую сумму невозвращенных процентных займов (200 000 руб.) до фактического возврата сумм займа, проценты по ст.811 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму процентных займов в размере 200 000 руб. до фактического возврата сумм займов и расходы по оплате госпошлины в размере 14 367руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Сексяева Р. Р. и Селиверстов А.В..

Мусина А. Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца Балмасов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления.

Третье лицо Сексяева Р. Р. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Сексяева А.В., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку вынесенный в дальнейшем судебный акт может повлиять на права его доверительницы, вплоть до невозможности исполнения решения Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу иску Сексяева Р. Р. к Селиверстов В. А. о взыскании долга по договору займа.

Третье лицо Селиверстов А.В. и его представитель по устному ходатайству Сергеев С.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, ссылаясь на тяжелое материальное положение предприятия, а также на то, что на момент заключения договоров займа Селиверстов В. А. страдал деменцией.

ООО «Сателлит» извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, правом на участие не воспользовался, возражений и отзывов не представил.

В связи с изложенным в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика ООО «Сателлит», третьего лица Сексяева Р. Р., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему выводу.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из вышеизложенных норм права и разъяснений следует, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, и в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а также, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность договора займа.

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств в заем, то есть закон связывает заключение договора займа именно с фактом передачи денежных средств заемщику.

Применительно к указанным нормам права бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.01.2023учредителями ООО «Сателлит» являются Мусина А. Л. и Селиверстов В. А..

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Мусина А. Л. и ООО «Сателлит» в лице директора Селиверстов В. А. заключены 40 договоров займа в целях пополнения оборотных средств общества, из которых:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было заключено 4 договора процентного займа на общую сумму 200 000 руб. с условием уплаты процентов по ставке 10% годовых и сроком возврата «до востребования займодавцем»:

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.;

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.;

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб.;

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается актами о получении денежных средств, квитанциями к приходному кассовому ордеру, объявлениями (взнос наличных на счет ООО «Сателлит»), банковскими ордерами, выписками по счету ответчика.

Согласно условиям вышеуказанных договоров займодавец передает в собственность заемщика денежные средства, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке предусмотренным договором. За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 10% годовых. Проценты начисляются со дня следующего за днем поступления денежных средств на счет заемщика до дня возврата включительно и подлежат уплате вместе с возвратом займа.

В соответствии с п. 5 договоров возврат суммы займа и процентов производится заемщиком по мере финансовой возможности или по востребованию займодавца.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Мусина А. Л. и ООО «Сателлит» в лице директора Селиверстов В. А. были заключены 36 договоров беспроцентного займа на общую сумму 869 905,25 руб., сроком возврата «до востребования займодавцем»:

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб.;

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 руб.;

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.;

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000 руб.;

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб.;

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 руб.;

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб.;

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 руб.;

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.;

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб.;

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб.;

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 руб.;

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184 155,25 руб.;

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб.;

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 ру.;

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 руб.;

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 руб.;

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.;

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.;

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.;

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.;

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 руб.;

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб.;

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб.;

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.;

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб.;

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500 руб.;

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 200 руб.,

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 500 руб.;

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 руб.;

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 руб.;

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 руб.;

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 550 руб.;

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 руб.;

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 000 руб.;

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 000 руб.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается актами о получении денежных средств, квитанциями к приходному кассовому ордеру, объявлениями (взнос наличных на счет ООО «Сателлит»), банковскими ордерами, выписками по счету ответчика.

Все представленные в материалы дела договоры займа, а также квитанции к приходным кассовым ордерам о получении денежных средств по договорам займа от имени ООО "Сателлит" подписаны директором Селиверстов В. А., на них имеется оттиск печати ООО "Сателлит", приходные кассовые ордера ООО "Сателлит" о получении денежных средств по договорам займа от имени ООО «Сателлит» подписаны главным бухгалтером Багмановой З.И.

По условиям указанных договоров займа, возврат суммы займа осуществляется по требованию займодавца. Поскольку срок возврата денежных средств не был определен сторонами в договоре, а по собственной инициативе заемщик денежные средства по договорам займа не возвратил, ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование о возврате долга по 40 договорам займа в общей сумме 1 230 053,20 руб., из которой 200 000 руб.-сумма долга по процентным займам, 160 147,65 руб.- проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 869 905,25 руб.- сумма долга по беспроцентным займам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование ООО «Сателлит» оставлено без ответа, указанные денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств возврата денежных средств по договорам займа в материалы дела не представлено.

Согласно свидетельства о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Сателлит» Селиверстов В. А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Селиверстов А.В. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Селиверстов В. А., связи с чем, определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по гражданскому делу по иску Сексяева Р. Р. к Селиверстов В. А. о взыскании долга, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ принято заочное решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств возврата всей суммы долга, суду не представлено.

Получение обществом денежных средств по договорам займа подтверждается представленными доказательствами, в том числе, приходными кассовыми ордерами, квитанциями, а также выписками по счету, согласно которым все денежные средства полученные по договорам займа поступали на счет ООО "Сателлит".

Доводы представителя третьего лица Сексяева Р. Р.-Сексяева А.В. о том, что денежные средства могли быть использованы в интересах самого истца, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку названные обстоятельства не подтверждены доказательствами и не освобождают заемщика от ответственности за невыполнение обязательств по договору.

Исходя из изложенного, суд, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих заключение договоров займа, неполучение суммы займа, полного возврата суммы займа и процентов, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного истцом требования и, соответственно, о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 233 455,78 руб.

Представленный истцом расчет основного долга и процентов судом проверен, является верным.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договорам, контррасчета, ответчиком суду не представлено.

Так же взысканию подлежат проценты за пользование денежными средствами, в связи с нарушением срока возврата беспроцентных займов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 429,98 руб., процентных займов в размере 328,77 руб., проценты за просрочку возврата беспроцентных займов по ст.811 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга в размере 869 905,25 руб., проценты за пользование денежными средствами по ставке 10 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму невозвращенных процентных займов 200 000 руб. по день фактического возврата займа, проценты за просрочку возврата процентных займов по ст.811ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения на сумму основного долга в размере 200 000руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд, понесены расходы по уплате госпошлины в размере 14 367 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, также подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ООО «Сателлит» в пользу Мусина А. Л. подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд госпошлина в размере 14 367 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мусина А. Л. (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Сателлит» (ИНН 0265032047) о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сателлит» в пользу Мусина А. Л. сумму задолженности по договорам: беспроцентных займов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 871 335(восемьсот семьдесят одна тысяча триста тридцать пять) руб. 23 коп.; процентных займов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 120 (триста шестьдесят две тысячи сто двадцать) руб. 55 коп.; проценты за пользование денежными средствами: по беспроцентным займам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 429 (одна тысяча четыреста двадцать девять) руб. 98 коп., процентным займам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 (триста двадцать восемь) руб.77 коп.; за просрочку возврата сумм беспроцентных займов сумму процентов по ст.811 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму невозвращенных беспроцентных займов (869 905,25 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) до фактического возврата сумм займов; проценты за пользование денежными средствами по ставке 10% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно на общую сумму невозвращенных процентных займов (200 000 руб. на ДД.ММ.ГГГГ) до фактического возврата сумм займов; за просрочку возврата сумм процентных займов сумму процентов по ст.811ГК РФ по ключевой ставке Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно на общую сумм процентных займов в размере 200 000 руб. до фактического возврата сумм займов, расходы по уплате госпошлины в размере 14 367 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                          О.В. Алексеева