Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2023 ~ М-124/2023 от 19.01.2023

К делу номер

УИД: 23RS0номер-87

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                      28 марта 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи      Д.В. Радченко,

при секретаре                             ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

    Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 000 рублей; неустойку в порядке п. 5.1. договора купли-продажи бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7687,90 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основную сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, с даты вынесения судом и до его фактического исполнения; расходы на оплату госпошлины в размере 5 687 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец (Продавец) с ответчиком (Покупателем) заключили договор купли-продажи бизнеса, согласно условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателю, а покупатель принять и оплатить бизнес в предоставлении услуг детского центра «Азбука». Характеристики и описание бизнеса стороны согласовали в приложении номер (передаточный акт). Стоимость бизнеса 300 000 рублей, порядок оплаты - рассрочка (п.2.1, договора), дата последнего платежа согласно условиям договора до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства в части передачи бизнеса ИП ФИО1 выполнила в полном объеме. Однако ИП ФИО2 свои обязательства в части оплаты выполнила лишь частично на общую сумму 59 000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, по состоянию на текущую дату задолженность составляет 241 000 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО5 не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалы дел представлено заявление о рассмотрении в отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении либо приостановлении производства по делу сторона не подавала.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ИП ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основан и договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и н предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысл гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ истец (Продавец) с ответчиком (Покупателем) заключили договор купли-продажи бизнеса, согласно условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателю, а покупатель принять и оплатить бизнес в предоставлении услуг детского центра «Азбука».

    Характеристики и описание бизнеса стороны согласовали в приложении номер (передаточный акт). Стоимость бизнеса 300 000 рублей, порядок оплаты - рассрочка (п.2.1, договора), дата последнего платежа согласно условиям договора до ДД.ММ.ГГГГ.

    Свои обязательства в части передачи бизнеса ИП ФИО1 выполнила в полном объеме, что подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным обеими сторонами.

    Однако ИП ФИО2 свои обязательства в части оплаты выполнила лишь частично на общую сумму 59 000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, по состоянию на текущую дату задолженность составляет 241 000 рублей.

    Кроме того, согласно п. 5.1 договора за нарушение сроков оплаты предусмотрена неустойка в размере 0.01 % от неоплаченной суммы договора за каждый день просрочки

    Претензия, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, осталась без удовлетворения.

Неустойка по договору купли-продажи бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 687,90 рублей.

С представленным истцом расчетом процентов суд полагает возможным согласиться, признавая его верным.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлен ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки не предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний, следовательно, отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик в праве потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

    Кроме того, по смыслу ст. ст. 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

    Таким образом, предполагается, что с момента вынесения решения судом и до момента его фактического выполнения ответчиком подлежат уплате проценты.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами. Заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты рушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером рушений.

Кроме того, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 этого Кодекса.

Так, согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при установлении очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям, ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

    Таким образом, судом установлено, что ФИО2, заключив договор купли-продажи бизнеса своих обязательств по оплате не исполнила в полном объеме, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответила, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика сумму задолженности по договору, согласно условиям договора.        

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, заключив договор купли-продажи бизнеса своих обязательств по оплате не исполнила в полном объеме, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответила, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика сумму задолженности по договору, согласно его условиям, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, до фактического исполнения решения суда.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 5 687 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Для подготовки и подачи искового заявления в суд истец была вынуждена обратиться к юристу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и самозанятой ФИО6 был заключен договор оказания юридических услуг по подготовке искового заявления, формированию пакета документов для подачи заявления в суд. Сумма расходов на юридические услуги по данному делу составила 15 000 рублей.

    Факт несения и размер указанных расходов подтверждаются: -договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: чеками по операции об оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г3.

    В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой вынеслось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    С целью обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов Пленумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление номер «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных трением дела» (далее - Постановление).

    Пунктами 10 и 11 Постановления предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных к должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками рассматриваемым в суде с его участием.

    Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать их произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Требования искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 540864270307) к ФИО2 (ИНН 231806607950) о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли-продажи бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 000 рублей.

    Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по договору купли-продажи бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 687,90 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основную сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, с даты вынесения судом и до его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 687 рублей.

    Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья    Лазаревского                    

районного суда <адрес> Д.В. Радченко

Копия верна