Дело 2-236/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» мая 2022 года г. Котовск
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Толмачева П.С.,
при секретаре судебного заседания Зиминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» к Тамбовскому областному государственному казенному учреждению «Центр координации и развития социальной защиты» о взыскании с потребителя задолженности по оплате тепловой энергии,
у с т а н о в и л:
ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» подало в суд исковое заявление, в котором были заявлены требования о взыскании с Третьякова Михаила Юрьевича в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию по заключенному данными лицами договору теплоснабжения от 16.03.2018 г. № <данные изъяты>/ТЭ-П в размере <данные изъяты> руб., в том числе: за февраль 2019 года – <данные изъяты> руб.; за октябрь 2019 года – <данные изъяты> руб.; за декабрь 2019 года – <данные изъяты> руб.; за январь 2020 года – <данные изъяты> руб.; за февраль 2020 года – <данные изъяты> руб.; за март 2020 года – <данные изъяты> руб.; за апрель 2020 года – <данные изъяты> руб. (с учетом уточнений).
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» является единой теплоснабжающей организацией в городе Котовске Тамбовской области.
В названные месяцы 2019, 2020 года истцом произведен отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения через присоединенную сеть потребителям города Котовска согласно схеме теплоснабжения, среди которых Третьяков М.Ю. Последний является владельцем помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> г. Котовск, Тамбовская область, и отпуск тепловой энергии в данное помещение осуществлялся на основании вышеуказанного договора теплоснабжения от 16.03.2018 г., по условиям которого потребитель обязался производить оплату потребленной тепловой энергии до <данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным (п. 5.5 договора). Однако, данные обязательства Третьяков М.Ю. в установленные сроки в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.
Требование истца с предложением в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность по оплате тепловой энергии, направленную в адрес Третьякова М.Ю. 19.01.2021 г., оставлено последним без удовлетворения.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ранее ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» подавало в суд иск к Третьякову М.Ю. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной по тому же адресу в рамках указанного договора теплоснабжения от 16.03.2018 г. № 167-17/КТ68/ТЭ-П в период с января по апрель 2019 года. В удовлетворении данного иска отказано апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 01.06.2020 г. по делу № <данные изъяты> (№ 2-9/2020). Судом было установлено, что тепловая энергия поставляется в здание, расположенное по адресу: <данные изъяты>, г. Котовск, Тамбовская область, через один тепловой ввод, устройство которого осуществлено в помещениях, принадлежащих ТОГБУ СОН «Центр Социальных Услуг». На данном тепловом вводе установлен прибор учета тепловой энергии, который введен в эксплуатацию. При таких обстоятельствах судом был сделан вывод, что по смыслу пункта 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808, в данном случае исключаются непосредственные отношения, в том числе и по оплате тепловой энергии между ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» и Третьяковым М.Ю.
Указанное апелляционное определение от 01.06.2020 г. оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2020 г.
После этого ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» подало в Арбитражный суд Тамбовской области иск к ТОГКУ «Центр координирования и развития социальной защиты» о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную в здание, расположенное по адресу: ул. <данные изъяты>, г. Котовск, Тамбовская область за период с 2018 года по апрель 2020 года. Данный иск был удовлетворен решением от 24.09.2021 г. по делу № <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» по доверенности Ельзова Е.Ю. подала в суд ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Третьякова М.Ю. на надлежащего - ТОГКУ «Центр координирования и развития социальной защиты» и привлечении Третьякова М.Ю. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Также Ельзова Е.Ю. пояснила, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.09.2021 г. по делу № <данные изъяты> была взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, исходя из общего количества энергии по показаниям прибора учета за вычетом объема, начисленного Третьякову М.Ю. по установленным условиями договора теплоснабжения тарифам. Таким образом, поставленная в здание тепловая энергия не была оплачена полностью и обязанность по оплате оставшейся части задолженности, с учетом вышеприведенных судебных решений, должна возлагаться на собственника помещений, в которых произведено устройство теплового ввода, то есть на ТОГКУ «Центр координирования и развития социальной защиты».
Данное ходатайство истца было удовлетворено судом.
После замены ответчика в судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела в Арбитражный суд Тамбовской области по подсудности.
В судебном заседании представители сторон и третье лицо не возражали против передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.
Изучив материалы дела, учитывая позиции лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд по следующим основаниям:
в соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 2 той же статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, с учетом замены ненадлежащего ответчика, было установлено, что имеет место возникший из гражданских правоотношений экономический спор, связанный с взысканием задолженности за отпущенную тепловую энергию, между организациями, являющимися юридическими лицами.
На основании части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Следовательно, данное гражданское дело следует передать в Арбитражный суд Тамбовской области.
Руководствуясь ч. 3 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
настоящее гражданское дело передать на рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья П.С. Толмачев