Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3/2024 ~ М-5/2024 от 09.01.2024

Определение

поселок Нижний Ингаш                                                                      15 января 2024 года

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Абрамова Т.М., рассмотрев исковое заявление АО «Почта Банк» к Никоновой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

09.01.2024 в Нижнеингашский районный суд поступило исковое заявление АО «Почта Банк», в котором истец просит суд взыскать с Никоновой Л.С. задолженность по кредитному договору № от 17.08.2019 в размере 479669,33 рублей, а также оплаченную истцом государственную пошлину в размере 7 996,69 рублей.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из искового заявления, предметом исковых требований является взыскание задолженности по кредитному договору, то есть заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом размер денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика по указанному выше договору, не превышает пятисот тысяч рублей.

По смыслу закона в случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), требования заявителя могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства заявленные АО «Почта Банк» требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа.

Однако в иске не указано о том, что истец обращался в суд в приказном порядке, копия определения об отмене судебного приказа отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление АО «Почта Банк» к Никоновой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить АО «Почта Банк», что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в отношении указанного ответчика может быть направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Нижнеингашский районный суд.

Судья                                                                                                       Абрамова Т.М.