Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2023 от 07.03.2023

№ 1-154/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                          г. Джанкой

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при секретаре Ткаченко А.И.,

    с участием государственного обвинителя Емельянова С.С.,

    подсудимого Дягина Э.Э.

защитника адвоката – Швец П.В., действующего на основании ордера № от 06 апреля 2023 года

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дягина Э.Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом РК по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК

УСТАНОВИЛ:

05 января 2023 года примерно в 16 часов (более точное время в ходе дознания не установлено), Дягин Э.Э., находясь в г. Джанкой, имея умысел направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством сети интернет с помощью принадлежащего ему смартфона «Samsung-510F», зайдя на сайт «Black SPRUT», через оператора заказал наркотическое средство, производное N - метилэфедрона, массой 0,83 грамма, переведя с личного кабинета банка РНКБ, установленного на его смартфоне, на указанный номер «Qiwi- кошелька» неустановленному лицу денежные средства. После чего на принадлежащий ему смартфон поступило сообщение с указанием координат месторасположения «закладки» наркотического средства, производное N - метилэфедрона, а именно участка местности, расположенного в лесной полосе вдоль автодороги <адрес>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 05.01.2023 года, Дягин Э.Э., введя координаты месторасположения «закладки» наркотического средства на свой смартфон направился к местонахождению данного наркотического средства, где на участке местности, который расположен в лесной полосе, вдоль автодороги <адрес>, обнаружил сверток из липкой ленты красного цвета, содержащий прозрачный пакетик, внутри которого находилось вещество бежевого цвета в виде кристаллов. Достоверно зная, что указанное вещество бежевого цвета в виде кристаллов является наркотическим средством (производное N - метилэфедрона), умышленно, незаконно приобрел и хранил его в правом кармане одетых на нем брюк, для дальнейшего личного потребления без цели сбыта.

05 января 2023 года, в 18 часов 35 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), Дягин Э.Э., выйдя из лесной полосы, находясь на участке местности, на расстоянии 5 метров от автодороги <адрес> и 500 метрах от села <адрес>, был замечен сотрудниками полиции, после чего он, в целях сокрытия факта незаконного приобретения, хранения наркотического средства, во избежание уголовной ответственности за совершенное преступление, выбросил указанное наркотическое средство около себя, на указанном участке местности.

05 января 2023 года, сотрудниками полиции МО МВД России «Джанкойский» в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 57 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, в присутствии Дягина Э.Э. и понятых, на участке местности, на расстоянии 5 метров от автодороги <адрес> (географические координаты №) и 500 метрах от села <адрес>, был изъят сверток из липкой ленты красного цвета, содержащий прозрачный пакетик с веществом бежевого цвета в виде кристаллов, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом массой 0,83 г содержащий в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N - метилэфедрона, включённого в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Производное N - метилэфедрона, массой 0,83 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии дознания, Дягин Э.Э., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Дягин Э.Э. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Дягин Э.Э. обвиняется в совершении преступления, которое по ч.1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

    Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дягин Э.Э. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Дягин Э.Э. это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Дягин Э.Э. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

Дягин Э.Э. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится по ч.1 ст.228 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным его отбытием. Иное, в том числе более мягкое наказание, как и с применением ст.73 УК РФ не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, 316 УПК РФ и не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ как и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ

Суд не усматривает оснований для применения ч.5 ст.69 УК РФ относительно приговора Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Дягин Э.Э. был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, в этой связи настоящий приговор, а также приговор Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Дягину Э.Э. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дягину Э.Э. в виде заключения под стражу необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, вещество массой 0,83 грамма(при проведении экспертного исследования израсходовано 0,02 г от объекта, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона подлежит уничтожению, смартфон марки «Samsung Galaxy» модели «A510F» – подлежит уничтожению как средство совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дягина Э.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дягину Э.Э в виде заключении под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Дягину Э.Э. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания Дягина Э.Э. под стражей с 24 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства:

-вещество массой 0,83 г. (при проведении экспертного исследования израсходовано 0,02 г от объекта) содержащее в своем составе наркотическое средство оборот которого запрещен производное N-метилэфедрона, находящееся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым(л.д.34-36, квитанция №) – уничтожить.

- смартфон марки «Samsung Galaxy» модели «A510F» в корпусе черного цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Джанкойский»(л.д.46-47, квитанция(расписка) №)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья -