Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3165/2024 от 11.06.2024

04RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года                                                                                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Промсвязьбанк" к Б.ву Б. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Бардуева Г. Г.

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском к ответчику, представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать за счет наследственного имущества Бардуева Г.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 806 079.54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 260,80 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Бардуевым Г.Г. заключен Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в размере 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 23,1 % годовых. Заемщиком в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по кредитному договору. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 806 079,54 руб. Согласно свидетельству о смерти Бардуев Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать указанную задолженность с наследника Бардуева Г.Г.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Б.в Б.Г.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности Клагина С.Е. не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Б.в Б.Г. в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности, указывал, что принял наследство виде

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Бардуевым Г.Г. заключен Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в размере 400 000 руб. на срок 69 мес. (до ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 23,1 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 10 598,34 руб., в последний месяц – 10 755,50 руб. Заемщиком в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по кредитному договору.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 806 079,54 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 375 118,40 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 430 961,14 руб.

Бардуев Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Тункинского нотариального округа Саргаевой М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу Бардуева Г.Г. Наследником по закону, принявшим наследство путем подачи заявления о принятии наследства, является сын Б.в Б. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В состав наследственной массы заявлено: доли в уставном капитале ООО «Диамант» в размере 90.9 %, стоимостью 9 090,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Б.ву Б.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде доли в уставном капитале ООО «Диамант» в размере 90,9 % стоимостью 9 090 руб., установленной на основании Выписки из отчета № «об определении рыночной стоимости доли в размере 90,9 % -предприятия ООО «Диамант» по состоянию на 05.07.2018» от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Агентство оценки собственности».

В связи с изложенным, наследником после смерти должника Бардуева Г.Г. является его сын Б.в Б.Г., который в установленном законом порядке вступил в наследство после смерти отца и стал должником перед кредитором наследодателя ПАО Промсвязьбанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности по указанному договору.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно исковому заявлению и выписке из лицевого счета последнее погашение по кредиту ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ. После указанных дат поступления денежных средств не производились.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, принимая во внимание, что кредитный договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ, оснований для отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности суд не усматривает.

Таким образом, подлежит взысканию с Б.ва Б.Г. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 090 руб. за счет наследственного имущества Бардуева Г.Г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" удовлетворить частично.

Взыскать с Б.ва Б. Г. (СНИЛС №) в пользу ПАО "Промсвязьбанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 090 руб. за счет наследственного имущества Бардуева Г. Г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 9 490 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова