Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2991/2023 ~ М-2065/2023 от 15.06.2023

<данные изъяты>

№ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года                                               г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ИК МО г. Казани к Урманову Камилю Рашидовичу об обязании устранить нарушения правил благоустройства,

установил:

ИК МО г. Казани обратился в суд с иском к Урманову К.Р. об обязании устранить нарушения правил благоустройства.

В обоснование заявленных требований указано, что Урманов К.Р. допустил нарушение порядка размещения наружной информации, а именно, на фасаде здания <адрес>, средство наружной информации с текстом «Шаурма # на углях», «Хозтовары» эксплуатируется без паспорта, согласованного с уполномоченным органом.

Постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ № Урманов К.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Правонарушение также зафиксировано актом о проведении выездного обследования объекта от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Урманов К.Р. не соблюдаются нормы муниципального законодательства в сфере благоустройства. В добровольном порядке ответчик устранять допущенные нарушения не намерен.

Истец просит суд обязать Урманова Камиля Рашидовича в течение <данные изъяты> со дня вступления решения в законную силу устранить нарушение Правил благоустройства г. Казани, путем демонтажа средства наружной информации с текстом «Шаурма # на углях», «Хозтовары», установленного на фасаде <адрес>. Взыскать с Урманова Камиля Рашидовича в пользу Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 20.07.2020) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся: утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

В соответствии с Уставом муниципального образования г. Казани, утвержденным решением представительного органа муниципального образования г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ N 3-5 благоустройство территории города Казани - деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного правилами благоустройства территории города Казани, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории города Казани, по содержанию территории города Казани и расположенных на ее территории объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, сооружений, прилегающих территорий.

Решением Казанской городской Думы от 18ю.10.2006 г. N 4-12 утверждены Правила благоустройства г. Казани.

Согласно п. 29.25. Правил благоустройства при эксплуатации фасадов не допускается: развешивание и расклейка в целях дальнейшего их использования афиш, объявлений, плакатов и другой информационно-печатной продукции на фасадах, окнах (в том числе с внутренней стороны оконного проема), на дверях (в том числе с внутренней стороны поверхности двери и дверного проема) зданий и сооружений, в том числе некапитальных;

Согласно п. 121.5 Правил на территории города не допускается: наносить надписи, рисунки, расклеивать и развешивать информационно-печатную продукцию, наносить граффити на остановках ожидания общественного транспорта, стенах, столбах, ограждениях (заборах) и иных не предусмотренных для этих целей объектах.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Судом установлено, что постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ № Урманов К.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Правонарушение также зафиксировано актом о проведении выездного обследования объекта от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается то обстоятельство, что ответчиком не соблюдаются нормы муниципального законодательства в сфере благоустройства.

В связи с чем суд находит требования ИКМО г. Казани в данной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Суд считает необходимым установить ответчику срок для исполнения решения (устранения нарушения правил благоустройства) в течение одного месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика на основании пункта 2 статьи 308.3 ГК РФ судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения в законную силу и до фактического исполнения на случай неисполнения решения суда в установленный срок.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Принимая во внимание необходимость стимулирования ответчика к исполнению вступившего в законную силу судебного акта, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска и присуждении компенсации за каждый день неисполнения решения суда в размере 100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Обязать Урманова Камиля Рашидовича (№) в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу устранить нарушение Правил благоустройства г. Казани, путем демонтажа средства наружной информации с текстом «Шаурма # на углях», «Хозтовары», установленного на фасаде <адрес>.

Взыскать с Урманова Камиля Рашидовича (№) в пользу Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Взыскать Урманова Камиля Рашидовича (№) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный Суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                       Р.Н.Зарипова