Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-142/2024 от 19.02.2024

11MS0062-01-2023-002923-80 11-142/2024

мировой судья Бердашкевич Л.Е. (2-2795/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 12 апреля 2024 года апелляционную жалобу Томова Анатолия Геннадьевича на решение мирового судьи Петрозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 13 сентября 2023 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Томову Анатолию Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье Петрозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми с иском к Томову А.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 8661 рубль 14 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи от ** ** ** (с учетом определения об исправлении описки от 24 января 2024 года) иск АО Коми энергосбытовая компания» к Томову А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен частично. С Томова А.Г. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг (электрическая энергия) по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., начисленную с ** ** ** по ** ** ** в размере 8645 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 399 рублей 30 копеек, а всего 9045 рублей 28 копеек.

Дополнительным решением мирового судьи от 06 декабря 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 06 декабря 2023 года) в удовлетворении иска АО «Коми энергосбытовая компания» к Томову А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (электрическая энергия) по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., начисленную за ** ** ** в размере 15 рублей 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 0 рублей 70 копеек отказано.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить.

03 апреля 2024 года в суд апелляционной инстанции от ответчика поступили дополнения к апелляционной жалобе, содержащие требования о взыскании с АО «Коми энергосбытовая компания» материального ущерба и компенсации морального вреда.

Частью 2 статьи 322 ГПК РФ установлено, что в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 6 статьи 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

В силу части 4 статьи 327.1 ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

С учетом приведенных норм у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения требований Томова А.Г., изложенных в дополнениях к апелляционной жалобе.

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал.

Представитель истца в суд не явился, направил письменные возражения на жалобу, в которых просил оставить решение без изменения.

Исходя из положений статей 167, 327 ГПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, жилое помещение по адресу: ... значится в реестре муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар» и отнесено к маневренному фонду.

В период с ** ** ** по ** ** ** нанимателем указанного жилого помещения являлся ответчик.

Ответчик сохранял регистрацию в жилом помещении по адресу: ... период с ** ** ** по ** ** **.

Договором найма жилого помещения от ** ** ** предусмотрена обязанность нанимателя по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает с момента заключения договора (подпункт 9 пункта 6 договора).

Многоквартирный жилой ... относится к числу объектов, энергоснабжение электрической энергией которых обеспечивает АО «Коми энергосбытовая компания» (истец).

Для проведения расчетов за потребляемую электроэнергию по жилому помещению №... в ... истцом на имя ответчика открыт лицевой счет (договор) №... (закрыт ** ** **). Жилое помещение индивидуальным прибором учета электроэнергии не оборудовано.

Согласно выписке по лицевому счету ответчик не в полном объеме вносил плату за электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с января по октябрь 2020 года составил 8661 рубль 14 копеек, при этом, поскольку информация о заключении договора найма жилого помещения получена истцом в январе 2020 года, период с ** ** ** по ** ** ** включен в единую квитанцию за ** ** **

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, мировой судья, руководствовался положениями статей 539-540 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения данного договора, и, установив, что ответчик обязанность по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, удовлетворил исковые требования.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из норматива потребления (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации) по утвержденным тарифам по количеству проживающих (постоянно и временно проживающих) в данном жилом помещении граждан.

Исходя из положений пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов №354 (далее – Правила №354) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента (абзац 3 Правил).

Абзац 3 пункта 42 введен в действие постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года №603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», в связи с чем, начиная с 01 января 2017 года при отсутствии индивидуальных приборов учета электроснабжения применяется повышающий коэффициент равный 1,5.

Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25 марта 2015 года №16/1 утвержден на территории Республики Коми норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в размере 137 кВт.ч. на одного человека в месяц в многоквартирном доме, жилом доме, оборудованном в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи и не оборудованные электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения.

Поскольку жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета электроснабжения, истец правомерно начислил ответчику плату за электроэнергию исходя из норматива 137 кВт.ч. с применением повышающего коэффициента равного 1,5 согласно положениям абзац 3 пункта 42 Правил №354.

Доводы жалобы о том, что истец должен был установить факт проживания в спорном жилом помещении для начисления платы за электроэнергию не могут приняты во внимание, поскольку в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ответчиком конклюдентных действий, свидетельствующих о заключении договора, подлежат отклонению в силу следующего.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В многоквартирных жилых домах имеются внутридомовые инженерные системы (инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование), которые, в соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее – Правила №354), являются общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме и предназначены для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования.

Доказательств, свидетельствующих, что в жилое помещение №... в ... коммунальный ресурс (электрическая энергия) не поставлялся, ответчиком не представлено.

Также не может быть принят во внимание довод ответчика о том, что плата за электроэнергию должна вноситься наймодателю, поскольку Жилищный кодекс Российской Федерации, регулируя отношения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотрел, что наймодателю вносится плата за пользование жилым помещением (наем) этого жилого помещения, иные коммунальные услуги вносятся ресурсоснабжающим и управляющим организациям.

Фактически приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые не были бы учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали его выводы.

Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 330 ГПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Петрозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 13 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Томова Анатолия Геннадьевича – без удовлетворения.

Председательствующий О.Л. Саенко

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 27 апреля 2024 года.