Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1283/2024 ~ М-1236/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-1283/2024 копия

59RS0044-01-2024-002859-65

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 августа 2024 года Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Маркеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственной массе Смирнова Владимира Сергеевича о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Смирнова В.С. задолженности по кредитному договору № ... от дата по состоянию на дата в размере 60 500,61 рублей, расторжении кредитного договора. Также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 015,02 руб.

В обоснование требований указано, что АО «Газпромбанк» и . заключили кредитный договор № ... от дата. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Согласно кредитному договору клиент получил банковскую карту с льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет дата. В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 15 000 руб. на момент подписания кредитного договора, впоследствии была увеличена до 46 000 руб. Кроме того, Смирнов В.С. на основании заявления на получение банковской карты заключил с банком договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт. С дата заемщик допускал нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи. В адрес ответчика направлено уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложено погасить всю задолженность по кредитному договору до дата. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата составила 60 500,61 руб., из которых: 43 802,89 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту, 12 332,36 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 2 695,93 руб.- неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита, 1 669,43 руб. – неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом. В связи со смертью заемщика Смирнова В.С. просят взыскать образовавшуюся сумму задолженности в размере 60 500,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 015,02 руб. с наследников. Кроме того, просят расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, взыскать пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день просрочки с дата по дату расторжения кредитного договора включительно (дата вступления решения в законную силу).

Определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Смирнова Анна Сергеевна, Смирнова Наталья Анатольевна, , как наследники принявшие наследство после смерти .

В судебное заседание истец АО «Газпромбанк» своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Смирнова А.С., Смирнова Н.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Часть 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность уплаты неустойки (пени, штрафов), т.е. предусмотренной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что дата между АО «Газпромбанк» и заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт), по условиям которого был установлен лимит кредитования в размере 15 000 руб., который в последующем был увеличен до 46 000 рублей. Срок лимита кредитования – до дата. Процентная ставка по договору установлена - 41,9% годовых. Минимальный ежемесячный платеж, который должен быть осуществлен заемщиком в целях погашения задолженности по кредиту в течение срока лимита кредитования /до даты платежа/ определяется в соответствии с действующими тарифами. В случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в договоре, взимаются пени в размере 0,1% от суммы, просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д....).

Как следует из представленного расчета задолженности, а также выписки по счету ответчик допускал нарушение условий кредитного договора, не производил обязательные платежи. Остаток долга по договору по состоянию на дата составляет 60 500,61 руб., из которых: 43 802,89 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту, 12 332,36 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 2 695,93 руб.- неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита, 1 669,43 руб. – неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом (л.д....).

В связи с нарушением условий кредитного договора заемщиком в адрес направлено дата уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности (л.д....).

дата умер (л.д. ...).

К наследственному имуществу после смерти наследственное дело не заводилось.

При этом, как следует из сведений ЗАГС, наследниками первой очереди после смерти являются: его мать Смирнова Н.А., супруга Смирнова А.С. и несовершеннолетняя дочь (л.д...).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследниками после смерти являются: мать Смирнова Н.А., супруга Смирнова А.С. и несовершеннолетняя

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что в совместной собственности на день смерти, находилось следующее недвижимое имущество: по адресу: адрес, на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от дата (л.д...).

Размер задолженности наследодателя превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем, суд находит исковые АО «Газпромбанк» подлежащими удовлетворению и взыскивает солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № ... от дата в размере 60 500,61 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению. В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что требования к порядку расторжения договора, установленному ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации со стороны банка соблюдены и подлежат удовлетворению.

Поскольку соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто, такое требование заявлено в судебном порядке, то датой расторжения договора будет являться дата вступления решения в законную силу.

Следовательно, имеются основания и для удовлетворения требований о взыскании за период с дата по дату расторжения кредитного договора – дата пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 015,02 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 195, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор № ... от дата, заключенный между «Газпромбанк» (акционерное общество) и .

Взыскать солидарно с Смирновой Анны Сергеевны, дата года рождения, уроженки адрес (паспорт ... выдан дата), Смирновой Натальи Анатольевны, дата года рождения, уроженки адрес (паспорт ... выдан дата), , дата года рождения, уроженки адрес в лице законного представителя Смирновой Анны Сергеевны, дата года рождения, уроженки адрес (паспорт ... выдан дата), в пределах стоимости наследственного имущества в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от дата по состоянию на дата в размере 60 500,61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 015,02 руб.

Взыскать солидарно с Смирновой Анны Сергеевны, дата года рождения, уроженки адрес (паспорт ... выдан дата), Смирновой Натальи Анатольевны, дата года рождения, уроженки адрес (паспорт ... выдан дата), , дата года рождения, уроженки адрес в лице законного представителя Смирновой Анны Сергеевны, дата года рождения, уроженки адрес (паспорт ... выдан дата), в пределах стоимости наследственного имущества в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) неустойку по кредитному договору № ... от дата по ставке 0,1 % за каждый день просрочки с дата по дату расторжения кредитного договора включительно (дата вступления решения в законную силу).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1283/2024

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде (ПСП в г. Горнозаводске).

Секретарь