ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2022 года № 7-118/2022
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Медведчиков Е.Г., рассмотрев жалобу Мокосиной Л.А. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14.01.2022,
установил:
29.12.2021 Мокосина Л.А. направила в Вологодский городской суд жалобу на протокол об административном правонарушении от 17.12.2021, составленный участковым Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Вологде. В обоснование жалобы указала, что участковый не представился, копию протокола ей не вручил, никаких противоправных действий не совершала.
Определением судьи Вологодского городского суда от 14.01.2022 Мокосиной Л.А. возвращена жалоба на протокол Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Вологде без рассмотрения по существу.
В жалобе и дополнении к ней Мокосина Л.А. ставит вопрос об отмене определения суда и возвращении жалобы в суд для рассмотрения по существу.
До рассмотрения жалобы по существу от Мокосиной Л.А. поступило заявление о прекращении производства по делу.
В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.01.2022.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░