Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-22/2024 от 16.01.2024

Мировой судья Солодовников А.В. Дело № 11-22/2024

№ 2-2907/2023

64MS0060-01-2023-003488-76

Апелляционное определение

9 февраля 2024 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» на определение мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Саратова от 24 октября 2023 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова от 4 сентября 2023 г. по гражданскому делу по иску Залкайдаева Эльдара Мирзаахмедовича к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, расходов,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова от 4 сентября 2023 г. исковые требования Залкайдаева Э.М. к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») о взыскании неустойки, расходов удовлетворены частично.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова от 24 октября 2023 г. АО «ГСК» Югория» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение мирового судьи.

Не согласившись с указанным определением судьи, АО «ГСК «Югория» подало частную жалобу, в которой просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что в нарушение требований ГПК РФ копия резолютивной части решения была направлена в адрес ответчика 12 сентября 2023 г.

Рассмотрев материалы дела по правилам частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (часть 3 статьи 199 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода
(часть 2 статьи 107 ГПК РФ).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 107 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано (часть 5 статьи 112ГПК РФ).

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Как разъяснено в абзацах 1 и 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее по тексту Постановление № 16), суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 225 ГПК РФ определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования должно быть мотивировано (абзац первый пункта21 Постановления № 16).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными. К уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 4 сентября 2023 г. исковые требования удовлетворены в части.

При оглашении судом резолютивной части решения суда присутствовал представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - Балалаев <данные изъяты>

Заявление о составлении мотивированного решения суда от участников процесса мировому судье не поступало.

9 октября 2023 г. на судебный участок поступила апелляционная жалоба ответчика с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного постановления. Указанное ходатайство было мотивировано нарушение срока направления резолютивной части решения суда в адрес АО«ГСК«Югория».

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова от 24 октября 2023 г. АО «ГСК «Югория» было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. В определении отражено, что копия решения мирового судьи направлена сторона 11сентября 2023 г. и получена сторонами 19 сентября 2023 г., то есть в установленный законом срок.

Вместе с тем, мировым судьей не были учтены следующие обстоятельства.

Резолютивная часть решения мирового судьи от 4 сентября 2023 г. подлежала направлению в адрес участников процесса не позднее 11 сентября 2023 г. (первый рабочий день, следующий за выходными днями 9 и 10 сентября 2023 г.), срок на апелляционное обжалование данного решения истекал 4 октября 2023 г.

Вопреки позиции мирового судьи из отчета о движении почтового отправления с ШПИ 80090988263814, содержащего письмо с копией резолютивной части решения суда в адрес АО«ГСК«Югория», следует, что 11 сентября 2023 г. этому почтовому отправлению был присвоен трек-номер, в то время как в организацию почтовой связи отправление поступило только 12 сентября 2023 г.

Таким образом, поскольку почтовое отправление поступило в организацию почтовой связи 12 сентября 2023 г., то есть за пределами установленного ГПК РФ срока на направление копии резолютивной части решения суда, судом первой инстанции не учтено, что причиной нарушения срока подачи апелляционной жалобы являлось указанное обстоятельство.

Как было указано ранее, апелляционная жалоба была подана 9 октября 2023г., то есть по истечении пяти дней на обжалование решения мирового судьи от 4сентября 2023 г. и в пределах месяца с момента получения копии резолютивной части решения суда. Данный срок при установленных судом обстоятельствах является разумным.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии у мирового судьи оснований для отказа в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 4 сентября 2023 г.

В силу статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

По вышеуказанным основаниям и в соответствии с положениями
статьи 330 ГПК РФ обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене в полном объеме, ходатайство АО «ГСК «Югория» о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 4 сентября 2023 г. подлежит удовлетворению, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 330, 331, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г.Саратова от 24 октября 2023 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова от 4 сентября 2023 г. по гражданскому делу по иску Залкайдаева Эльдара Мирзаахмедовича к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, расходов отменить, разрешив вопрос по существу.

Восстановить акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова от 4 сентября 2023 г. по гражданскому делу по иску Залкайдаева Эльдара Мирзаахмедовича к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, расходов.

Гражданское дело направить мировому судье судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня, следующего за днем принятия апелляционного определения, через судебный участок № 7 Кировского района г. Саратова.

Судья Д.В. Пугачев

Апелляционное определение в окончательной форме принято 16февраля 2024г.

Председательствующий Д.В. Пугачев