Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-219/2023 от 22.06.2023

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                          02 августа 2023 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Шкляр А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ЛегалФинанс» ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» о вынесении судебного приказа возвращено на основании пункта 1 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с не соблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

В частной жалобе ООО «Специализированное финансовое общество ЛегалФинанс» просит отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу, направив материалы мировому судье для решения вопроса со стадии принятия заявления.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу определения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в поданной истцом частной жалобе, учитывая положения частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно статье 124 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о вынесении судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья указал, что заявление подписано электронной подписью и поступило в суд почтовой корреспонденцией, что приложенное к заявлению платежное поручение не заверено банком и не содержит подписи уполномоченного лица банка.

С указанным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции не мжет согласиться.

Как следует из материалов дела, представленное в материалы дела заявление ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» подписано лицом, полномочия которого подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При этом, в материалах дела не содержатся доказательств, с достоверностью свидетельствующих о предъявлении мировому судье не подписанного заявления.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 762-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение о правилах осуществления перевода денежных средств).

Пунктом 1.9 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Согласно пункту 4.6 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику (получателю средств) извещения в электронном виде с указанием реквизитов распоряжения, на основании которого осуществлялось частичное исполнение, или направления распоряжения, на основании которого осуществлялось частичное исполнение, в электронном виде с указанием даты исполнения; или представления плательщику (получателю средств) экземпляра исполненного распоряжения, на основании которого осуществлялось частичное исполнение, на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка.

Кроме того, в п. 4.7 Положения указано, что исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения.

При формировании извещения в нем должны быть отражены реквизиты исполненного распоряжения. Также названный пункт Положения о правилах осуществления перевода денежных средств устанавливает, что указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

Платежное поручение, представленное ООО «СФО Легал Финанс» оформлено в соответствии с требованиями Положения о правилах осуществления перевода денежных средств: в поле "Вид платежа" указано "электронно", в поле "Списано со счета плательщика" проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Поступление в банк плательщика" - дата поступления денежных средств, в поле "Отметки банка" - штамп банка с отметкой о проведении операции.

Таким образом, платежное поручение содержит все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет уплаты государственной пошлины, а именно: дату поступления в банк платежного поручения, банковские реквизиты плательщика и получателя, денежную сумму, подлежащую перечислению, дату списания денежных средств со счета плательщика, штамп банка с отметкой банка, подтверждающей проведение платежа.

Поскольку платежное поручение являлось надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, основания для возврата искового заявления у мирового судьи отсутствовали.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются непреодолимыми, в связи с чем, могут быть исправлены только посредством отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с направлением материалов на новое рассмотрение мировому судье со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа – отменить.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ЛегалФинанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа возвратить в адрес мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № для решения вопроса о возможности вынесения судебного приказа.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его принятия.

Судья                                Шкляр А.В.