Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2121/2023 ~ М-2150/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-2121/2023

(УИД 13RS0023-01-2023-002911-22)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка в лице Мордовского филиала №8589 (ОГРН: №, ИНН: №),

ответчика –Межлумова Сергея Валерьевича (<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 кМежлумову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с иском кМежлумову С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) на основании заявления на получение карты для Межлумову С.В. открыло счёт № и предоставило заёмщику карту.

24 октября 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 16 июня 2023 г.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты.

Ответчик со всеми вышеуказанными документами был ознакомлен и обязался исполнять.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35.

Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заёмщиком согласно расчёта за период с 02.07.2021 г. по 11.08.2023 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 96531,96 руб. в том числе: просроченные проценты – 11533,96 руб., просроченный основной долг – 84 998 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со статьями 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать сМежлумова Сергея Валерьевича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с 02.07.2021 г. по 11.08.2023 г. (включительно) в сумме 96531,96 руб. в том числе: просроченные проценты – 11533,96 руб., просроченный основной долг – 84 998 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3095,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, в исковом заявлении представитель по доверенности – Юношева Е.Н. просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчикМежлумов С.В. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: <данные изъяты> в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренныекредитнымдоговором иные платежи, в том числе связанные с предоставлениемкредита.

К отношениямпокредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что в ПАО Сбербанк 18 сентября 2018 г. поступило заявление (оферта) Межлумова С.В. овыдачекредитнойкарты GOLD MASTERCARD кредитная Оферта была акцептована ПАО Сбербанк путём выдачи заёмщикукредитнойкартыПАО Сбербанк ЕСМС4561 (л.д.12)

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом на тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учёта операций с использованием кредитной карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Подпись ответчика в заявлении на получение кредитной карты свидетельствует о его ознакомлении с вышеперечисленными документами.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для проведения операцийпокартеБанк предоставил клиенту на цели личного потребления с лимитомкредитованияв сумме 43000 рублей (л.д.45).

18 сентября 2018 года Межлумовым С.В. был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованиемкредитнойкартыв соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий, на сумму основногодолганачисляются проценты за пользованиекредитомв соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 17,9% годовых.

В соответствии с пп. 2.5. п. 2 Индивидуальных условий, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Информирование Клиента об операциях, совершенных по Счету карты за отчетный период, о дате и размере обязательного платеж, доступном лимите на дату, сумме общей задолженности на дату отчета, производится путем предоставления банком клиенту отчета в подразделении банка. Для клиентов, сделавших отметку в заявлении, отчет направляется банком на указанный клиентом адрес электронной почты. Клиент может дополнительно получить отчет в Сбербанк Онлайн (п.. 6.1. Общих условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий).

Ответчик обязался вернуть Банку суммукредита, уплатить сумму начисленных процентов и незамедлительно извещать Банк обо всех обстоятельствах, способных повлиять на надлежащее исполнение обязательств по договору.

Судом установлено, что ответчик Межлумов С.В. обязательствапокредитномудоговору не исполняет, нарушает условия договораповозвратудолгав установленные договором сроки.

07 февраля 2022 года Банком в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммыкредита, процентов за пользованиекредитоми уплате неустойки по состоянию на 05 февраля 2022 года в сумме 96 919 рублей 69 копеек сроком не позднее 09 марта 2022 года (л.д.18).

Судом установлено, что суммарнаязадолженностьответчика Межлумова С.В. покредитнойкартесо счётом № за период с 02.07.2021 г. по 11.08.2023 г. (включительно) составляет в сумме 96531,96 руб. в том числе: просроченные проценты – 11533,96 руб., просроченный основной долг – 84 998 руб.

Ответчик не представил суду свои возражения относительно расчёта суммызадолженностиповышеназванномукредитномудоговору.

Суду, доказательств того, что заёмщик выполнил обязанность по погашению задолженности и исполнениюдоговоракредитнойкартыв установленные сроки, Межлумовым С.В. не представлено.

Из имеющегося в материалах дела расчёта следует, что сумма задолженности Межлумова С.В. подоговорукредитнойкартысо счётом № за период с 02.07.2021 г. по 11.08.2023 г. (включительно) составляет в сумме 96531,96 руб. в том числе: просроченные проценты – 11533,96 руб., просроченный основной долг – 84 998 руб.

Расчёт долга подоговору проверен судом и признан правильным, соответствует обязательству ответчика подоговорукредитнойкарты. Оснований не доверять представленному расчёту у суда не имеется.

Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчёта задолженности, ответчиком суду не представлено. Данный расчёт Межлумовым С.В. не оспорен, встречный расчёт задолженности не представлен.

Поскольку задолженность по указанномукредитномудоговорудо настоящего времени не погашена, суд считает, обоснованными заявленные требования истца.

В соответствии со статьями12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииправосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Межлумовым С.В. обязательствповозвратукредитныхденежных средств.

При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанковзысканиис ответчикакредитнойзадолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3095 рублей 96 копеек, что подтверждается платежными поручениями №686217 от 16 марта 2022 года и №356904 от 21 августа 2023 года.

С учётом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3095 рублей 96 копеек, согласно следующего расчета: (800 рублей + (96 531,96 - 20 000) * 3%.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 кМежлумову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Межлумова Сергея Валерьевича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка в лице Мордовского филиала №8589 (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по банковской карте со счётом № за период с 02.07.2021 г. по 11.08.2023 г. (включительно) в сумме 96531,96 руб. в том числе: просроченные проценты – 11533,96 руб., просроченный основной долг – 84 998 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3095,96 рублей, а всего 99627 (девяносто девять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 92 (девяносто две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова