Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8380/2019 от 04.10.2019

Дело № 2-8380/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                               8 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Рябченко Марине Сергеевне о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратился в суд с иском к Рябченко М.С. о взыскании 75 796 рублей страхового возмещения в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 03 июля 2016 года в результате затопления жильцами квартиры по адресу<адрес>, - принадлежащей Рябченко М.С., повреждено нежилое помещение по <адрес>, - принадлежащее Киряковой Н.В.. Составлен комиссионный акт осмотра, страховой акт от 30 сентября 2016 года, установлено затопление по причине неисправности фильтра воды в квартире №. Страхователем ООО <данные изъяты> в пользу выгодоприобретателя Киряковой Н.В. заключен договор страхования имущества юридических лиц за причинение вреда в ООО «СК «Согласие» в отношении указанного нежилого помещения (полис № от 01 февраля 2016 года). По сведениям отчета об оценке № от 16 августа 2016 года сумма ущерба застрахованному имуществу составила 80 796 рублей. Расчетный размер страхового возмещения составил 75 796 рублей и был перечислен Киряковой Н.В. платежным поручением от 03 октября 2016 года №.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, с иском согласилась, пояснила, что затопление произошло, так как в ее квартире сорвало фильтр воды.

Третьи лица ООО «УК «Контакт-Сити», Кирякова Н.В., в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства.

    В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства. При этом в силу ч.3 ст.67 названного Кодекса суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 03 июля 2016 года в результате затопления жителями квартиры по адресу<адрес>, - принадлежащей Рябченко М.С., повреждено нежилое помещение по <адрес>, - принадлежащее Киряковой Н.В., что подтверждается комиссионным актом осмотра ООО «УК «Контакт-Сити», установлено затопление по причине неисправности фильтра воды в квартире №.

Собственником квартиры по <адрес>, - с 16 июня 2008 года является Рябченко М.С., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10 июля 2019 года.

Страхователем ООО <данные изъяты> в пользу выгодоприобретателя Киряковой Н.В. заключен договор страхования имущества юридических лиц за причинение вреда в ООО «СК «Согласие» в отношении указанного нежилого помещения (полис № от 01 февраля 2016 года) со страховой суммой 500 000 рублей.

Составлен страховой акт от 30 сентября 2016 года, проведена оценка ущерба, составлен отчет об оценке № от 16 августа 2016 года с суммой ущерба застрахованному имуществу в размере 80 796 рублей.

Расчетный размер страхового возмещения составил 75 796 рублей и был перечислен Киряковой Н.В. платежным поручением от 03 октября 2016 года №.

    На основании ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ч.4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. При этом, в силу ч.4 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

    Аналогичные положения закреплены в п.19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25.

На основании вышеизложенного и учитывая установленный судом факт причинения вреда имуществу выгодоприобретателя по договору страхования в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ответчика по поддержанию собственного имущества в исправном состоянии, а также отсутствия сведений и доказательств того, что вред причинен в результате ненадлежащего исполнения обязанностей управляющей компании по содержанию общего имущества и в связи с аварией на общем имуществе, суд считает требования о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 473,88 рублей.

Руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» 75 796 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 473,88 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░