Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-114/2023 от 30.06.2023

Дело

УИД 16RS0-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                   по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Фархаева Р.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; не работающего, по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, возле <адрес> Республики Татарстан, совершил хулиганские действия, а именно: выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что ФИО3 вмешалась в семейный разговор.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: сообщением ФИО4, заявлением ФИО3, и объяснениями ФИО5, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6, рапортом старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес> ФИО7, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО1, полной сводкой информации на лицо, справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1, а также сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, и другими материалами дела.

Судья признает предоставленные доказательства допустимыми по делу, не доверять предоставленным доказательствам нет оснований, так как они не противоречат друг другу.

Выслушав объяснения ФИО1, и исследовав в совокупности материалы дела, полагаю, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья его самого и его близких родственников, признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом характера деяния и личности ФИО1, судья приходит к мнению о назначении наказания в виде административного ареста, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

                На основании изложенного, и руководствуясь статьей 23.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                       Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья                                      Фархаева Р.А.

5-114/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Галиахметов Ильнур Рашидович
Суд
Чистопольский городской суд Республики Татарстан
Судья
Фархаева Регина Альбертовна
Статьи

ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
chistopolsky--tat.sudrf.ru
30.06.2023Передача дела судье
30.06.2023Подготовка дела к рассмотрению
30.06.2023Рассмотрение дела по существу
30.06.2023Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
30.06.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
11.07.2023Вступление постановления (определения) в законную силу
20.02.2024Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее