Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2023-000530-56
Дело № 5-133/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 марта 2023 год г. Сосногорск, Республика Коми
Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Аксютко Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Протокол СО № от ДД.ММ.ГГГГ года)
в отношении Полоскова ФИО4, <данные изъяты>,
задержанного в административном порядке 06 марта 2023 года с 11 часов 40 минут,
у с т а н о в и л:
Полосков Е.Э. ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 часов, находясь около <адрес> Республики Коми, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Полоскова Е.Э. в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования), а также объяснениями самого привлекаемого лица, указанными в протоколе об административном правонарушении.
Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Срок привлечения к административной ответственности не истек.
Обязательным условием для привлечения к административной ответственности является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, военнослужащим или сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом. В гл. 3 Закона о полиции закреплены основные обязанности и права полиции. Тем самым административное правонарушение будет считаться совершенным только в случае, если сотрудником полиции исполняются соответствующие обязанности и права, предусмотренные действующим законодательством РФ.
Судом установлено, что Полосков Е.Э. был обнаружен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 09:05 часов в общественном месте, поводом для направления Полоскова Е.Э. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи. В отношении Полоскова Е.Э. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.
Направление Полоскова Е.Э. на медицинское освидетельствование, равно как и составление соответствующего протокола, проведено и оформлено надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства, при данных обстоятельствах выявления лица является законным, в связи с чем его отказ от прохождения медицинского освидетельствования является невыполнением законных требований сотрудника полиции и влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании совокупностью представленных доказательств установлено, что Полосков Е.Э. препятствовал исполнению должностным лицом своих служебных обязанностей, отказавшись проходить медицинское освидетельствование.
Таким образом, суд читает установленным и доказанным факт совершения Полосковым Е.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и его виновность в совершении данного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, не привлекавшегося к административной ответственности, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Полоскова Е.Э., является повторное совершение однородного административного правонарушения, в силу п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку ранее последний привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Полоскову Е.Э. административное наказание в виде административного ареста.
Совершенное Полосковым Е.Э. административное правонарушение в силу его характера и общественной опасности, малозначительным не является. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Полоскова ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 /пять/ суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, центра по исполнению административного законодательства отдела МВД России по г. Ухте.
Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания Полоскова Е.Э., то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 40 минут.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.
В случае пропуска срока для подачи жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Судья Е.В. Аксютко